EFFICIENCY OF LEGAL REGULATION OF ECONOMIC RELATIONS: METHODOLOGICAL PROBLEMS OF RELATIVITY
Abstract
Purpose of the article is to outline the facets of relativity of the category “efficiency of economic relations legal regulation” in dependence of the angle of analysis of appropriate economic law problem particularly during its consideration either from the point of view of scientific research or law-making, law-realization and law-enforcement with the purpose to reveal the possible features of its comprehension in specific terms and taking into consideration the vаriety of possible aims of economic law regulation. The methodological basis of the research is formed by general scientific methods of analysis and synthesis, as well as inductive and deductive methods. At the same time the combination of historical, axiomatic and system-functional methods allowed to form the methodological concept of the instrument for determination of the efficiency of economic relations regulation. Results. The author highlights not considered before in the juridical researches aspects of relativity of economic relations legal regulation efficiency according to temporal depth (horizontally) as well as the character (volume) of consequences caused not only for defined aim, but also for adjacent legal relations regulated by legislative provisions of one or a few fields of law (vertically). Conclusions. The results of comprehension of the problem has embodied in author’s formulation of the main provisions of methodological frame that is the basic concept of the method of determination of economic relations regulation efficiency taking into account the relativity of appropriate indicator. The proposed construct is based on the cause and effect scheme “mean of legal regulation – consequence (result)” that allows to analyze the instrument, namely the legal mean of economic relations regulation, as well as consequences of its application. It is determined that embodiment of above-mentioned concept in final methodological product can be provide only by further scientific development of outlined model with its concretization by clear measurable criteria which in total will delineate the gnoseological potential of appropriate method as well as the sphere namely the subject range of its application.
References
2. Любченко М.І. Юридична термінологія: поняття, особливості, види : монографія. Харків : ТОВ «Видавництво Права людини», 2015. 280 с.
3. Білоус О.В. Ефективність права у світлі концепції людиноцентризму. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Юриспруденція. 2018. № 34. С. 12–14.
4. Волохов О.С. До питання визначення поняття «ефективність законодавства» та його використання. Актуальні проблеми політики. 2024. Вип. 73. С. 25–30.
5. Волохов О. Окремі підходи до визначення поняття ефективності правових норм. Публічне право. 2023. № 2 (50). С. 109–116.
6. Іщенко І.А. Спеціальні ознаки правового регулювання: проблеми визначення поняття, сутності та їх співвідношення. Держава і право. Київ, 2011. Вип. 53. С. 92–98.
7. Тарахонич Т.І. Ефективність правового регулювання (питання теорії). Часопис Київського університету права. 2010. № 2. С. 11–13.
8. Наконечна А. Ефективність впливу правового регулювання на задоволення людських потреб та інтересів. Підприємництво, господарство і право. 2020. № 10. С. 227–231.
9. Лепех Л.Л. Зміст та особливості «правове регулювання». Митна справа. 2013. № 5 (89). Ч. 2, кн. 2. С. 314–321.
10. Тарахонич Т.І. Правове регулювання та правотворчість: співвідношення понять. Держава і право. Київ, 2010. Вип. 49. С. 9–16.
11. Тарахонич Т.І. Механізм дії права, механізм правового регулювання, механізм реалізації права: особливості взаємодії. Держава і право. Київ, 2010. Вип. 50. С. 12–18.
12. Гольцова О. Є. Нетипові соціальні регулятори як специфічні норми в системі соціального регулювання. Держава і право. Київ, 2013. Вип. 60. С. 46–52.
13. Заяць Н. Сутнісна характеристика правових засобів у механізмі правового регулювання. Підприємництво, господарство і право. 2016. № 12. С. 202–205.
14. Тарахонич Т.І. Змістовна характеристика правових засобів: сучасні погляди. Часопис Київського університету права. 2011. № 2. С. 36–39.
15. Ванчук І.Д. Спосіб правового регулювання: окремі аспекти. Юридичний науковий електронний журнал : електрон. наук. фахове вид. 2014. № 1. С. 8–11. URL: http://lsej.org.ua/1_2024/3.pdf (дата звернення: 25.01.2025).
16. Стаднік І.В. Ефективність механізму господарсько-правового регулювання. Право і суспільство. 2017. № 5, ч. 2. С. 104–108.
17. Гаврилюк О. Як підвищити ефективність державного управління. Економічна правда (8 травня 2024 року).
URL: https://epravda.com.ua/columns/2024/05/08/713351/ (дата звернення: 20.01.2025).
18. Купіна Л.Ф. Критерії ефективності правових норм. Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова. Серія 18. Право. 2017. Вип. 32. С. 51–57.
19. Васильєв В.В. Табу як засіб саморегулювання майнових відносин у первісному суспільстві. Приватне та публічне право. 2019. № 4. С. 38–41.
20. Васильєв В. Еволюція правових засобів саморегулювання майнових цивільних відносин. Юридичний вісник. 2019. № 4. С. 142–148.
21. Цуркан-Сайфуліна Ю.В. Владні засади права: філософсько-правове дослідження : дис. д-ра юрид. наук. : 12.00.12 «Філософія права». Одеса, 2017. 381 с.
22. Мохонько А.В. Місце норм права у системі соціальних норм. Держава і право. Київ, 2010. Вип. 48. С. 44–49.
23. Хаустова М. Структура правової системи суспільства. Вісник Академії правових наук України. 2010. № 1 (60). С. 49–58.
24. Янакаєва К.М. Історичні аспекти становлення інституту санкцій у міжнародному праві. Право і суспільство. 2015. № 5–2, ч. 3. С. 52–57.
25. Бірюкова А.Г. Співвідношення приватного та публічного права: дуалістичний аспект. Право і суспільство. 2018. № 4. С. 76–80.
26. Доценко О.М. Природа права на особисте життя. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2011. № 1 (52). С. 296–302.
27. Білан О.П. Обмеження договірної свободи публічним порядком та моральними засадами суспільства (порівняльний аналіз). Держава і право. Київ, 2015. Вип. 67. С. 188–202.
28. Спєсівцев Д.С., Гофман Ю.Б. Поняття і види націоналізації майна. Історико-правовий часопис. 2024. № 2 (23). С. 40–50.
29. Vasyliev V. Self-Regulation of Property Civil Relations With the Participation of State-Owned Enterprises: Shortcomings of the Soviet Approach. Danube. 2024. Vol. 15, Issue 2. P. 108–118.
30. Ольшанченко В.І. Цивільно-правова відповідальність держави Україна перед суб’єктами підприємницької діяльності : дис. … канд. юрид. наук. Харків, 2021. 230 с.
31. Спєсівцев Д. Ефективність способу судового захисту суб’єктивних цивільних прав на нерухоме майно. Юридичний вісник 2020. № 4. С. 109–116.
32. Про особливості регулювання підприємницької діяльності окремих видів юридичних осіб та їх об’єднань у перехідний період : проєкт Закону № 6013, зареєстрований у Верховній Раді України 09.09.2021 року. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=72707 (дата звернення: 28.01.2025).
