SUBJECT OF CRIMES RELATED TO NON-ENFORCEMENT OF THE COURT DECISIONS IN CRIMINAL PROCEEDINGS
Keywords:
crime, punishment, composition of a crime, subject of a crime, justice, legal consciousness, court decision, non-fulfillment
Abstract
In the article, based on the study of doctrinal sources, jurisprudence, including decisions of the European Court of Human Rights, the peculiarities of the subject of crimes related to non-enforcement of the court decisions in criminal proceedings is determined (articles 382, 389, 3891, 390 and 3901 of the Criminal Code of Ukraine).
References
1. Беспрецедентное решение ЕСПЧ. Суд в Страсбурге одним махом удовлетворил 12 тысяч исков украинцев к государству. URL: https://strana.ua/news/98414-espch-priznal-nevypolnenie-sudebnykh-reshenij-v-ukraine-sistemnoj-problemoj.html.
2. Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами. Відкрита для підпису в Стамбулі (Туреччина) 11 травня 2011 р. та пояснювальна доповідь. К.: Видавництво «К.І.С.», 2011. 196 с.
3. Іван Ліщина: проблема невиконання судових рішень ставить під сумнів всю судову реформу і гарантії верховенства права в Україні. URL: https://minjust.gov.ua/news/ ministry/ivan-lischina-problema-nevikonannya-sudovih-rishen-stavit-pid-sumniv-vsyu-sudovu-reformu-i-garantii-verhovenstva-prava-v-ukraini.
4. Алфьоров С.М. Дискусійні положення щодо суб’єкта злочину за чинним кримінальним законом. Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2010. № 1. С. 139–143.
5. Закалюк А.П. Курс сучасної української кримінології: теорія і практика: у 3 кн. К.: Видавничий дім «Ін Юре», 2007. Кн. 1: Теоретичні засади та історія української кримінологіч¬ної науки. 424 с.
6. Витязь М.І. Чи запрацює стаття 3891 КК України в частині угоди про визнання винуватості? Юридична Україна. 2014. № 8. С. 89–94.
7. Плашовецький О.А. Поняття віку особи та його диференціація в кримінальному праві. Наукові записки Львівського університету бізнесу та права. 2013. Вип. 10. С. 389–392.
8. Бурдін В.М. Осудність та неосудність (кримінально-правове дослідження): монографія. Львів: ЛНУ імені Івана Франка, 2010. 780 с.
9. Лень В.В. Осудність у кримінальному праві і законодавстві: монографія / Передм. д. ю .н., проф. Ю.М. Антоняна. Дніпропетровськ.: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ; Ліра ЛТД, 2008. 180 с.
10. Кубрак Р.М. Соціально-демографічний профіль засуджених осіб із психічними відхиленнями в межах осудності та обмеженої осудності, які відбувають покарання в установах виконання покарань. Jurnalul juridic national: teorie si practica: Publicație științifico-practică de drept. 2017. № 4 (29). С. 130–135.
11. Бурдін В.М. Кримінальна відповідальність за злочини, вчиненні у стані сп’яніння: монографія. К.: Атіка, 2005. 160 с.
12. Бараненко Д.В. Спеціальний суб’єкт злочину: кримінально-правовий аналіз: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2009. 16 с.
13. Ященко С.О. Суб’єкт злочину, передбаченого ст. 389-1 КК України. Науковий Вісник Ужгородського Національного Університету. Серія Право. 2015. № 35. Т. 3. С. 117–122.
2. Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами. Відкрита для підпису в Стамбулі (Туреччина) 11 травня 2011 р. та пояснювальна доповідь. К.: Видавництво «К.І.С.», 2011. 196 с.
3. Іван Ліщина: проблема невиконання судових рішень ставить під сумнів всю судову реформу і гарантії верховенства права в Україні. URL: https://minjust.gov.ua/news/ ministry/ivan-lischina-problema-nevikonannya-sudovih-rishen-stavit-pid-sumniv-vsyu-sudovu-reformu-i-garantii-verhovenstva-prava-v-ukraini.
4. Алфьоров С.М. Дискусійні положення щодо суб’єкта злочину за чинним кримінальним законом. Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2010. № 1. С. 139–143.
5. Закалюк А.П. Курс сучасної української кримінології: теорія і практика: у 3 кн. К.: Видавничий дім «Ін Юре», 2007. Кн. 1: Теоретичні засади та історія української кримінологіч¬ної науки. 424 с.
6. Витязь М.І. Чи запрацює стаття 3891 КК України в частині угоди про визнання винуватості? Юридична Україна. 2014. № 8. С. 89–94.
7. Плашовецький О.А. Поняття віку особи та його диференціація в кримінальному праві. Наукові записки Львівського університету бізнесу та права. 2013. Вип. 10. С. 389–392.
8. Бурдін В.М. Осудність та неосудність (кримінально-правове дослідження): монографія. Львів: ЛНУ імені Івана Франка, 2010. 780 с.
9. Лень В.В. Осудність у кримінальному праві і законодавстві: монографія / Передм. д. ю .н., проф. Ю.М. Антоняна. Дніпропетровськ.: Дніпроп. держ. ун-т внутр. справ; Ліра ЛТД, 2008. 180 с.
10. Кубрак Р.М. Соціально-демографічний профіль засуджених осіб із психічними відхиленнями в межах осудності та обмеженої осудності, які відбувають покарання в установах виконання покарань. Jurnalul juridic national: teorie si practica: Publicație științifico-practică de drept. 2017. № 4 (29). С. 130–135.
11. Бурдін В.М. Кримінальна відповідальність за злочини, вчиненні у стані сп’яніння: монографія. К.: Атіка, 2005. 160 с.
12. Бараненко Д.В. Спеціальний суб’єкт злочину: кримінально-правовий аналіз: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Київ, 2009. 16 с.
13. Ященко С.О. Суб’єкт злочину, передбаченого ст. 389-1 КК України. Науковий Вісник Ужгородського Національного Університету. Серія Право. 2015. № 35. Т. 3. С. 117–122.
Published
2018-06-27
Pages
68-72
Section
SECTION 7 CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY; PENAL LAW