PHILOSOPHICAL ASPECT OF UNDERSTANDING LEGAL ERRORS
Keywords:
mistake, deceit, legal error, legal errors, legal reality
Abstract
The article is devoted to the phenomenon of error in the structure of human activity. Error is considered in ontological and anthropological sense, and also as a socio-cultural mechanism that provokes subjective activity and a reflective way of thinking.
References
1. Караванський С. Практичний словник синонімів української мови. 5-те вид., доповн. Львів: БаК, 2014. 530 с.
2. Сафин А.М. Феномен ошибки в структуре человеческой деятельности. Ученые записки Казанского университета. 2013. Т. 155. Кн. 1: Гуманитарные науки. С. 157–163.
3. Петрушенко Л.А. Принцип обратной связи. Москва: Мысль, 1967. 277 с.
4. Лисюткин А.Б. Ошибка как категория правоведения: теоретико-методологический аспект: дисс. ... докт. юрид. наук: спец. 12.00.01. Саратов, 2002. 414 с.
5. Селиванов Ф.А. Проблемы теории ошибок. Проблемы методологии и логики наук. Учен. записки. Томск, 1970. Вып. 6. Вып. 85. С. 35–41.
6. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. Москва: Юрид. лит., 1989. 448 с.
7. Ошибка, заблуждение, обман. URL: http://www. humanism.ru/education/cours/thinking/172-thinking4.html.
8. Аристотель. Соч.: в 4 т. Москва: Мысль, 1975. Т. 1. 550 с.
9. Платон. Соч.: в 3 т. Москва: Мысль, 1970. Т. 2. 611 с.
10. Исаченко Н.Н. Природа и источники возникновения заблуждений. Вестник Тюменского государственного университета. Серия «Философия». 2014. № 10. С. 61–67.
11. Боруленков Ю.П. Правовые ошибки: постановка про¬блемы. Российский следователь. 2014. № 7. С. 46–51.
12. Лисюткин А.Б. О понятии категории «ошибка» в юриспруденции: логико-философский аспект. Правоведение. 1996. № 3. С. 20–26.
13. Заботин П.С. Преодоление заблуждения в научном по¬знании. Москва: Мысль, 1979. 191 с.
14. Калєніченко Л.І. «Помилка» та «омана»: аналіз співвідношення понять. Право і суспільство. 2010. № 4. С. 36–39.
15. Голубева М.Л. Судебная ошибка: теоретико-прикладной анализ: дисс. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2009. 241 с.
16. Терехова Л.А. Исправление судебных ошибок как компонент судебной защиты. Омск, 2006. 247 с.
17. Карташов В.Н. Профессиональная юридическая деятельность: вопросы теории и практики. Ярославль, 1992. 88 с.
18. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Москва, 1994. 1126 с.
19. Лунёв В.В. Юридическая статистика: учебник. Москва, 1999. 400 с.
20. Слінько С. Юридичні наслідки слідчих помилок. Прокуратура. Людина. Держава. 2004. № 6 (36). С. 78–82.
21. Лисюткин А.Б. Юридическое значение категории «ошибка». Саратов, 2001. 104 с.
22. Куманецкий К.С. История культуры Древней Греции и Рима. Москва, 1990. 456 с.
23. Янишина І. Юридичні помилки: стан наукового дослідження. Вісник Львівського університету. Серія «Юридич¬на». 2012. Вип. 56. С. 53–58.
24. Вантеева Н.В. Ошибочная юридическая деятельность органов местного самоуправления как разновидность анти¬культуры: учебное пособие. Ярославль: ЯрГУ, 2010. 132 с.
2. Сафин А.М. Феномен ошибки в структуре человеческой деятельности. Ученые записки Казанского университета. 2013. Т. 155. Кн. 1: Гуманитарные науки. С. 157–163.
3. Петрушенко Л.А. Принцип обратной связи. Москва: Мысль, 1967. 277 с.
4. Лисюткин А.Б. Ошибка как категория правоведения: теоретико-методологический аспект: дисс. ... докт. юрид. наук: спец. 12.00.01. Саратов, 2002. 414 с.
5. Селиванов Ф.А. Проблемы теории ошибок. Проблемы методологии и логики наук. Учен. записки. Томск, 1970. Вып. 6. Вып. 85. С. 35–41.
6. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. Москва: Юрид. лит., 1989. 448 с.
7. Ошибка, заблуждение, обман. URL: http://www. humanism.ru/education/cours/thinking/172-thinking4.html.
8. Аристотель. Соч.: в 4 т. Москва: Мысль, 1975. Т. 1. 550 с.
9. Платон. Соч.: в 3 т. Москва: Мысль, 1970. Т. 2. 611 с.
10. Исаченко Н.Н. Природа и источники возникновения заблуждений. Вестник Тюменского государственного университета. Серия «Философия». 2014. № 10. С. 61–67.
11. Боруленков Ю.П. Правовые ошибки: постановка про¬блемы. Российский следователь. 2014. № 7. С. 46–51.
12. Лисюткин А.Б. О понятии категории «ошибка» в юриспруденции: логико-философский аспект. Правоведение. 1996. № 3. С. 20–26.
13. Заботин П.С. Преодоление заблуждения в научном по¬знании. Москва: Мысль, 1979. 191 с.
14. Калєніченко Л.І. «Помилка» та «омана»: аналіз співвідношення понять. Право і суспільство. 2010. № 4. С. 36–39.
15. Голубева М.Л. Судебная ошибка: теоретико-прикладной анализ: дисс. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2009. 241 с.
16. Терехова Л.А. Исправление судебных ошибок как компонент судебной защиты. Омск, 2006. 247 с.
17. Карташов В.Н. Профессиональная юридическая деятельность: вопросы теории и практики. Ярославль, 1992. 88 с.
18. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Москва, 1994. 1126 с.
19. Лунёв В.В. Юридическая статистика: учебник. Москва, 1999. 400 с.
20. Слінько С. Юридичні наслідки слідчих помилок. Прокуратура. Людина. Держава. 2004. № 6 (36). С. 78–82.
21. Лисюткин А.Б. Юридическое значение категории «ошибка». Саратов, 2001. 104 с.
22. Куманецкий К.С. История культуры Древней Греции и Рима. Москва, 1990. 456 с.
23. Янишина І. Юридичні помилки: стан наукового дослідження. Вісник Львівського університету. Серія «Юридич¬на». 2012. Вип. 56. С. 53–58.
24. Вантеева Н.В. Ошибочная юридическая деятельность органов местного самоуправления как разновидность анти¬культуры: учебное пособие. Ярославль: ЯрГУ, 2010. 132 с.
Published
2018-06-27
Pages
26-29
Section
SECTION 1 THEORY AND HISTORY OF THE LAW AND THE STATE; HISTORY OF POLITICAL AND
