THE ORIGINS OF LEGAL TERMINOLOGY IN THE PRACTICE OF THE CONSTITUTIONAL COURT OF UKRAINE (1997–2026)
Abstract
The purpose of this article is to provide a comprehensive analysis of the transformation of legal terminologyas reflected in the decisions of the Constitutional Court of Ukraine from 1997 to 2026.The methodological basis of the study consists of the dialectical method, which was used to identifythe peculiarities of the evolution of legal terminology in connection with historical and politico-legaltransformations, the comparative legal method – for analyzing international and European approaches–as well as the method of systemic analysis, which made it possible to investigate the internal logic of the developmentof the Constitutional Court of Ukraine’s terminology system.Results. The article provides a comprehensive analysis of the evolution of legal terminology developed bythe Constitutional Court of Ukraine in its practice from 1997 to 2026. Five successive stages in the formationof the Constitutional Court’s terminology system have been identified, each characterized by a specific setof categories, shifts in doctrinal orientations, and varying degrees of integration of international standards.It has been established that during the first stage (1997–2000), the Constitutional Court of Ukraine focusedon the unification of basic concepts. The period from 2000 to 2010 is characterized by a transition fromdescriptive to analytical legal categories. It was during this period that the Constitutional Court of Ukraine(CCU) developed its legal positions. The years 2010–2014 were marked by an intensive expansionof procedural terminology. In 2014–2020, the terminological system was updated in connection with the reformof constitutional justice and the introduction of the institution of constitutional complaints. The emergenceof new procedural institutions led to the emergence of new categories that define the content and scopeof individual constitutional review. The period after 2020 is marked by the significant influence of EuropeanUnion legal terminology on the domestic legal system and the security component resulting from the armedaggression against Ukraine.The legal terminology of the Constitutional Court of Ukraine has become an important tool for adaptingthe Ukrainian legal system to new internal and external challenges, ensuring the harmonization of nationalapproaches with European standards.Conclusions. The evolution of the legal terminology of the Constitutional Court of Ukraine during the periodfrom 1997 to 2026 went through several stages: the basic formation of terminology, its doctrinalization,political transformation, procedural modernization, and Europeanization. Each of these stages reflects not onlythe development of constitutional justice but also the general trends in the transformation of the Ukrainian legalsystem. As a result of the Constitutional Court of Ukraine’s activities, a complex and multi-level conceptualframework has emerged, which today plays an important role in the development of constitutional doctrine,lawmaking, and judicial practice.
References
2. Шаповал В. М. Конституційний Суд України. Енциклопедія історії України : у 10 т. / редкол.: В. А. Смолій (голова) та ін. ; НАН України, Інститут історії України. Київ : Наукова думка, 2008. Т. 5 : Кон–Кю. С. 51-52. URL: http://www.history.org.ua/?termin=Konstytutsijnyj_Sud_Ukrainy (дата звернення: 28.03.2026).
3. Конституція України в практиці Конституційного Суду : офіційне тлумачення та юридичні позиції. 1997–2023 / вступ. слово С. П. Головатого; упоряд.: С. П. Головатий, В. М. Бесчастний, Л. І. Бірюк, Н. І. Адамчик, Ю. М. Михеєнко. Київ : ВАІТЕ, 2024. 450 с.
4. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Барабаша Олександра Леонідовича щодо офіційного тлумачення частини п’ятої статті 94 та статті 160 Конституції України (справа про набуття чинності Конституцією України) : Рішення Конституційного Суду України від 03.10.1997 р. № 4-зп/1997. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v004p710-97 (дата звернення: 28.03.2026).
5. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про Рахункову палату Верховної Ради України» (справа про Рахункову палату) : Рішення Конституційного Суду України від 23.12.1997 р. № 7-зп/1997. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v007p710-97 (дата звернення: 28.03.2026).
6. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» (справа про податки) : Рішення Конституційного Суду України від 05.04.2001 р. № 3-рп/2001. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-01 (дата звернення: 28.03.2026).
7. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м’якого покарання) : Рішення Конституційного суду України від 02.11.2004 р. № 15-рп/2004. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v015p710-04#Text (дата звернення: 28.03.2026).
8. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховної Ради Автономної Республіки Крим щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 1, 4, 8, 10, підпункту «б» підпункту 2 пункту 13, пунктів 14, 17 розділу I Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо здійснення державного архітектурно-будівельного контролю та сприяння інвестиційній діяльності у будівництві» : Рішення Конституційного Суду України від 03.02.2009 р. № 4-рп/2009. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v004p710-09#Text (дата звернення: 28.03.2026).
9. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 60 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень частини першої статті 103 Конституції України в контексті положень її статей 5, 156 та за конституційним зверненням громадян Галайчука Вадима Сергійовича, Подгорної Вікторії Валентинівни, Кислої Тетяни Володимирівни про офіційне тлумачення положень частин другої, третьої, четвертої статті 5 Конституції України (справа про здійснення влади народом) : Рішення Конституційного Суду України від 05.10.2005 р. № 6-рп/2005. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v006p710-05#Text (дата звернення: 28.03.2026).
10. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень статей 75, 82, 84, 91, 104 Конституції України (щодо повноважності Верховної Ради України) : Рішення Конституційного Суду України від 17.10.2002 р. № 17-рп/2002. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v017p710-02#Text (дата звернення: 28.03.2026).
11. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 73 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) здійсненого Президентом України права вето стосовно прийнятого Верховною Радою України Закону України «Про внесення змін до статті 98 Конституції України» та пропозицій до нього (справа щодо права вето на закон про внесення змін до Конституції України) : Рішення Конституційного Суду України від 11.03.2003 р. № 6-рп/2003. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v006p710-03#Text (дата звернення: 28.03.2026).
12. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців третього, четвертого, п’ятого статті 248-3 Цивільного процесуального кодексу України та за конституційними зверненнями громадян Будинської Світлани Олександрівни і Ковриги Сергія Володимировича щодо офіційного тлумачення положення абзацу четвертого статті 248-3 Цивільного процесуального кодексу України (справа щодо конституційності статті 248-3 ЦПК України) : Рішення Конституційного Суду України від 23.05.2001 р. № 6-рп/2001. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v006p710-01#Text (дата звернення: 28.03.2026).
13. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Багінського Артема Олександровича щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 14-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про адміністративну відповідальність у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) : Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 р. № 23-рп/2010. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v023p710-10#Text (дата звернення: 28.03.2026).
14. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням правління Пенсійного фонду України щодо офіційного тлумачення положень статті 1, частин першої, другої, третьої статті 95, частини другої статті 96, пунктів 2, 3, 6 статті 116, частини другої статті 124, частини першої статті 129 Конституції України, пункту 5 частини першої статті 4 Бюджетного кодексу України, пункту 2 частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України в системному зв’язку з окремими положеннями Конституції України : Рішення Конституційного Суду України від 25.01.2012 р. № 3-рп/2012. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-12#Text (дата звернення: 28.03.2026).
15. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин п’ятої, шостої статті 75, частини четвертої статті 77 Регламенту Верховної Ради України, затвердженого Законом України „Про Регламент Верховної Ради України“ (справа про обрання Голови Верховної Ради України) : Рішення Конституційного Суду України від 11.07.2012 р. № 15-рп/2012. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v015p710-12#Text (дата звернення: 28.03.2026).
16. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) : Рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 р. № 2-рп/2016. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-16#Text (дата звернення: 28.03.2026).
17. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п’ятої статті 21 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» (справа про завчасне сповіщення про проведення публічних богослужінь, релігійних обрядів, церемоній та процесій) : Рішення Конституційного Суду України від 8.09.2016 р. № 6-рп/2016. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v006p710-16#Text (дата звернення: 28.03.2026).
18. Про Конституційний Суд України : Закон України від 13.07.2017 № 2136-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2136-19#Text (дата звернення: 28.03.2026).
19. Перше рішення за конституційною скаргою Конституційним Судом України ухвалено. Конституційний Суд України : офіц. вебсайт. 2020. URL: https://ccu.gov.ua/novyna/pershe-rishennya-za-konstytuciynoyu-skargoyu-konstytuciynymsudom-ukrayiny-uhvaleno-25 (дата звернення: 28.03.2026).
20. Конституційний Суд України ухвалив перше рішення за конституційною скаргою. Судова влада України : офіц. веб-портал. 2018. URL: https://court.gov.ua/archive/493475/ (дата звернення: 28.03.2026).
21. Рішення Другого сенату Конституційного Суду України у справі за конституційними скаргами Дорошко Ольги Євгенівни, Євстіфеєва Микити Ігоровича, Кушаби Івана Петровича, Якіменка Володимира Петровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пунктів 1, 5 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах) : Рішення Конституційного Суду України від 22.11.2023 р. № 10-р(II)/2023. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v010p710-23#Text (дата звернення: 28.03.2026).
22. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України : Рішення Конституційного Суду України від 8.04.2015 р. № 3-рп/2015. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-15#Text (дата звернення: 28.03.2026).
23. Рішення Великої палати Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини дев’ятої статті 61, частини третьої статті 105 Закону України «Про вибори народних депутатів України», пункту 3 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України “Про вибори народних депутатів України” щодо виключення кандидатів у народні депутати України з виборчого списку партії у багатомандатному окрузі» (справа про виключення кандидатів у народні депутати України з виборчого списку політичної партії) : Рішення Конституційного Суду України від 21.12.2017 р. № 3-р/2017. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-17#Text (дата звернення: 28.03.2026).
24. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 62 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Указу Президента України «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України та призначення позачергових виборів» : Рішення Конституційного Суду України від 20.06.2019 р. № 6-р/2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v006p710-19#Text (дата звернення: 28.03.2026).
25. Никорак О. Ю. Конституційна ідентичність як категорія конституційного права : дис. … д-ра філософії : 081 – Право / Львівський національний університет ім. Івана Франка. Львів, 2023. 248 с.
26. Судді Конституційного Суду України взяли участь у ключових дискусіях міжнародної конференції. Конституційний Суд України : офіц. вебсайт. 2024. URL: https://ccu.gov.ua/novyna/suddi-konstytuciynogo-sudu-ukrayinyvzyaly-uchast-u-klyuchovyh-dyskusiyah-mizhnarodnoyi (дата звернення: 28.03.2026).
27. Камінська Н. В. Сучасна парадигма конституційних цінностей та їх значення в умовах воєнного стану. Філософські та методологічні проблеми права. 2022. № 2. С. 86–95. DOI: https://doi.org/10.33270/02222402.86
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.