ON THE POSSIBILITY OF USING GEOPHYSICAL METHODS IN FORENSIC HISTORICAL AND ARCHAEOLOGICAL RESEARCH

Keywords: forensic historical and archaeological research; geophysical methods, forensic examination, methods of forensic examination, objects of archaeological significance

Abstract

The article discusses geophysical methods that can be used to conduct forensic historical-archaeological research. The geophysical methods that are in demand in the course of historical and archaeological research include magnetic exploration, ground-penetrating radar method, and electrical exploration using electrical resistance tomography. As an example of the application of geophysical methods, the study of an early Slavic settlement near the city of Obukhiv is given. In the opinion of the author, geophysical methods, by the degree of commonality and subordination, belong to separate methods, that is, those used in some (separate) spheres of scientific knowledge. Geophysical methods are based on the application of various physical methods used by archaeologists to detect artifacts hidden under the surface of the earth, such as the remains of buildings, burials, etc. The purpose of the article is to analyze geophysical methods and the possibility of their application in forensic historical-archaeological research. The value of geophysical methods for forensic historical-archaeological research lies in the fact that with their help, and without excavation, it is possible to obtain very important data about the layout and dimensions of various ceramic structures, stone structures, defensive ditches, about the presence of household and residential pits, iron smelting and pottery furnaces, furnaces and many other objects. The possibility of applying geophysical methods during the forensic examination of land plots in order to establish the presence or absence of objects of archaeological importance in it can facilitate and speed up the work of the forensic expert archaeologist.

References

1. Aitken M.J. Physics and Archaeology, 2nd Ed. Oxford : Clarendon Press, 1974.
2. Papadopolous N.G., Tsourlos P., Sarris A. Two-dimentional and three-dimentional resistivity imaging in archaeological investigations. Archaeological Prospection. 2006. № 13. Р. 163–181.
3. Бондар К.М., Віршило І.В., Хоменко Р.В. Геофізичні дослідження ранньослов’янського поселення поблизу м. Обухів. Теоретичні та прикладні аспекти геоінформатики. 2010. С. 52–61.
4. Винберг А.И., Шляхов А.Р. Общая характеристика методов экспертного исследования. Общее учение о методах судебной экспертизы. ВНИИСЭ, 1977. Вып. 28. С. 54–94.
5. Шляхов А.Р. О классификации методов судебной экспертизы. Рефераты науч. сообщ. на теор. семинаре – криминалистических чтениях. ВНИИСЭ, 1977. Вып. 18. С. 3–11.
6. Винберг А.И., Шляхов А.Р. Общая характеристика методов экспертного исследования. Общее учение о методах судебной экспертизы. ВНИИСЭ, 1977. Вып. 28. С. 54–94.
7. Основи судової експертизи : навчальний посібник для фахівців, які мають намір отримати або підтвердити кваліфікацію судового експерта / авт.-уклад.: Л.М. Головченко, А.І. Лозовий, Е.Б. Сімакова-Єфремян та ін. Харків, 2016. 928 с.
8. Геофізичні методи досліджень історико-культурної спадщини. URL: https://scp.knu.ua/ua/kataloh-innovatsiinykhproektiv-3/575-heofizychni-metody-doslidzhen-istorykokulturnoi-spadshchyny (дата звернення: 22.10.2022).
9. Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13.04.2012 № 4651-VI (зі змінами та доповненнями). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення: 25.10.2022).
Published
2022-11-07
Pages
31-34