CURRENT ISSUES OF THE CONSTITUTIONAL PRINCIPLES OF COURT PROCEEDINGS IN ACTS OF THE CONSTITUTIONAL COURT OF UKRAINE
Keywords:
constitutional principles of court proceedings in Ukraine, Constitutional Court of Ukraine, independence of courts and judges, rule of law.
Abstract
The article deals with current issues of the constitutional principles of court proceedings in acts of the Constitutional Court of Ukraine. It is noted that the Constitutional Court of Ukraine holds the leading and at the same time specific place in the mechanism of ensuring the rights and freedoms of the person and citizen in our state. It is established that in legal positions of the Constitutional Court of Ukraine are reflected and developed in fact all constitutional principles of court proceedings in Ukraine. The principle of the rule of law has been concretized and developed in the acts of the Constitutional Court of Ukraine to the greatest extent.
References
1. Конституція України від 28 червня 1996 року [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/ laws/show/254к/96-вр
2. Закон України від 16 жовтня 1996 року № 422/96-ВР «Про Конституційний Суд України» [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/422/96-вр
3. Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012 у справі за конституційним зверненням громадянина Шаповалова Олексія Леонідовича щодо офіційного тлумачення положень п. 20 ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями п. п. 2, 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon2. rada.gov.ua/laws/show/v011p710-12
4. Рішення Конституційного Суду України від 8 червня 2016 року № 4-рп/2016 у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 3, абз. 1, 2, 4, 6, ч. 5 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та положень п. 5 р. III «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» (справа про щомісячне довічне грошове утримання суддів у відставці) / Офіційний вісник України від 08.07.2016. – № 51. – С. 42. – Ст. 1806.
5. Окрема думка судді Конституційного Суду України Шевчука С.В. 27.01.2016 стосовно Висновку Конституційного Суду України у справі за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) вимогам ст. ст. 157 і 158 Конституції України [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/ nf01d710-16
6. Рішення Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року № 5-рп/2015 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/ show/v005p710-15
7. Окрема думка судді Конституційного Суду України Маркуш М. А. від 02.02.2012 стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням правління Пенсійного фонду України щодо офіційного тлумачення положень ст. 1, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 95, ч. 2 ст. 96, п. п. 2, 3, 6 ст. 116, ч.2 ст. 124, ч. 1 стю 129 Конституції України, п. 5 ч. 1 ст. 4 Бюджетного кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України в системному зв’язку з окремими положеннями Конституції України [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/ nd03d710-12
8. Окрема думка судді Конституційного Суду України Кампа В.М. стосовно Рішення Конституційного Суду України від 12 жовтня 2011 року № 11-рп/2011 у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» щодо офіційного тлумачення положення ч. 4 ст. 21 Закону України «Про прокуратуру» [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/ v011p710-11
9. Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012 у справі за конституційним зверненням громадянина Шаповалова Олексія Леонідовича щодо офіційного тлумачення положень п. 20 ч.1 ст. 106, ч. 1 ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями п. п. 2, 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v011p710-12
10. Окрема думка судді Конституційного Суду України Сліденка І.Д. стосовно Рішення Конституційного Суду України від 15 березня 2016 року № 1-рп/2016 у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо офіційного тлумачення положення «на наступній черговій сесії Верховної Ради України», яке міститься у ст. 155 Конституції України [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/nea1d710-16
11. Окрема думка судді Конституційного Суду України Маркуш М.А. від 22.03.2010 стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення термінів «найвищий судовий орган», «вищий судовий орган», «касаційне оскарження», які містяться у ст. ст. 125, 129 Конституції України [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/na08d710-10
12. Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 2015 року № 3-рп/2015 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-15/paran24#n24
2. Закон України від 16 жовтня 1996 року № 422/96-ВР «Про Конституційний Суд України» [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/422/96-вр
3. Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012 у справі за конституційним зверненням громадянина Шаповалова Олексія Леонідовича щодо офіційного тлумачення положень п. 20 ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями п. п. 2, 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon2. rada.gov.ua/laws/show/v011p710-12
4. Рішення Конституційного Суду України від 8 червня 2016 року № 4-рп/2016 у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 3, абз. 1, 2, 4, 6, ч. 5 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та положень п. 5 р. III «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» (справа про щомісячне довічне грошове утримання суддів у відставці) / Офіційний вісник України від 08.07.2016. – № 51. – С. 42. – Ст. 1806.
5. Окрема думка судді Конституційного Суду України Шевчука С.В. 27.01.2016 стосовно Висновку Конституційного Суду України у справі за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) вимогам ст. ст. 157 і 158 Конституції України [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/ nf01d710-16
6. Рішення Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року № 5-рп/2015 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/ show/v005p710-15
7. Окрема думка судді Конституційного Суду України Маркуш М. А. від 02.02.2012 стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням правління Пенсійного фонду України щодо офіційного тлумачення положень ст. 1, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 95, ч. 2 ст. 96, п. п. 2, 3, 6 ст. 116, ч.2 ст. 124, ч. 1 стю 129 Конституції України, п. 5 ч. 1 ст. 4 Бюджетного кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України в системному зв’язку з окремими положеннями Конституції України [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/ nd03d710-12
8. Окрема думка судді Конституційного Суду України Кампа В.М. стосовно Рішення Конституційного Суду України від 12 жовтня 2011 року № 11-рп/2011 у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» щодо офіційного тлумачення положення ч. 4 ст. 21 Закону України «Про прокуратуру» [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/ v011p710-11
9. Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012 у справі за конституційним зверненням громадянина Шаповалова Олексія Леонідовича щодо офіційного тлумачення положень п. 20 ч.1 ст. 106, ч. 1 ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України у взаємозв’язку з положеннями п. п. 2, 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v011p710-12
10. Окрема думка судді Конституційного Суду України Сліденка І.Д. стосовно Рішення Конституційного Суду України від 15 березня 2016 року № 1-рп/2016 у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо офіційного тлумачення положення «на наступній черговій сесії Верховної Ради України», яке міститься у ст. 155 Конституції України [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/nea1d710-16
11. Окрема думка судді Конституційного Суду України Маркуш М.А. від 22.03.2010 стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення термінів «найвищий судовий орган», «вищий судовий орган», «касаційне оскарження», які містяться у ст. ст. 125, 129 Конституції України [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/na08d710-10
12. Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 2015 року № 3-рп/2015 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-15/paran24#n24
Published
2017-08-28
Pages
57-60
Section
SECTION 2 CONSTITUTIONAL LAW; MUNICIPAL LAW