TERMINOLOGICAL UNCERTAINTY OF THE CATEGORY WHICH EXPLORE VOL- UNTARY BODIES OF THE COURT AUTHORITY WHICH COMES WITH THE PRINCIPLE OF JURIS- DICTION

  • L.R. Makarova
Keywords: act of court power, court decision, court ruling, act of justice, legal act of court authority

Abstract

In this article, the author, on the basis of the logical-semantic analysis of the words “court”, “acts”, “deci- sion”, “ruling”, “legal”, “justice” tried to overcome the terminological uncertainty of the general theoretical category, which reflects the will of the judicial authorities and is based on the principle of justice. According to the results of the study, arguments are put forward in favor of the use in the legal doctrine and national procedural legislation of the legal term “legal act of the court authority”, since other terms do not indicate the connection of the will of the court authorities and its results with the principle of justice.

References

1. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з додатками і доповненнями) / гол. ред. В.Т. Бусел. К.; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2005. 1728 с.
2. Великий енциклопедичний юридичний словник / за ред. Ю.С. Шемшученка. К., 2007. 992 с.
3. Голубовська І.О. та ін. Багатомовний юридичний словник-довідник. К., 2012. 543 с.
4. Сучасний словник іншомовних слів: близько 20 тис. слів і словосполучень / уклад. О.І. Скопненко, Т.В. Цимбалюк та ін. К., 2006. 789 с.
5. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень частини другої статті 84, пункту 34 частини першої статті 85, частини першої статті 86, статті 91 Конституції України, частин другої, третьої, четвертої статті 15 Закону України «Про статус народного депутата України» від 14 жовтня 2003 р. № 16-рп/2003. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v016p710-03.
6. Постанова суду. URL: https://uk.wikipedia.org/wiki/.
7. Про судове рішення в адміністративній справі: Постанова Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 р. № 7. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0007760-13.
8. Петровцій С.І. Сучасне праворозуміння як наукова основа дослідження законності. Держава і право: збірник наукових праць. К., 2001. Вип. 13. С. 38–47.
9. Бігун В.А. Філософсько-правове осмислення правосуддя (щодо розмежування понять «судочинство» і «правосуддя»). Радник: український юридичний портал. URL:
http://radnuk.info/statti/249-tioriuagov/15391-2011-01-23-02-33-55.html.
10. Малишев Б.В. Судовий прецедент у правовій системі Англії: монографія. К.: Праксіс, 2008. 344 с.
Published
2018-04-23
Pages
20-23
Section
SECTION 1 THEORY AND HISTORY OF THE LAW AND THE STATE; HISTORY OF POLITICAL AND