TOPICAL ISSUES OF ENSURING THAT THE INVESTIGATING JUDGE INVESTIGATES COMPLAINTS DURING A PRE-TRIAL INVESTIGATION WITH THE PARTICIPATION OF DETAINED PERSONS OR DETAINED PERSONS
Abstract
The issue of ensuring the participation of detained persons or persons held in custody during a consideration by an investigating judge of their complaint about the decision, action or omission of the investigator, the prosecutor, in the court session is considered in this article. It is noted that the mandatory ensuring detained persons or persons held in custody in the court session on the day of the consideration complaint is in some cases impossible due to the short deadlines for handling complaints and the difficulty of delivering such persons to court. It is indicated that for resolve this problem, for order to adhere to the principles of competition and ensure the participation of these persons in the court session, it is expedient to use the means of remote pretrial investigation – the video conference. The processualoder for ensuring use of videoconferencing during the court session is considered. Video conference is applied on the basis of the relevant of the investigating judge decision, which is taken during the preparatory stage of the consideration of the complaint in court.
References
2. Про затвердження Інструкції про порядок конвоювання та тримання в судах підсудних (засуджених) за вимогою судових органів: наказ Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Генеральної Прокуратури України, Верховного Суду України, Служби безпеки України від 16 жовтня 1996 р. № 705/37/5/17–398, № 1–3/503/239. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0698-15.
3. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 р. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/995_004.
4. Конституція України від 28 червня 1996 р. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.
5. Кравчук В. Забезпечення права доступу до суду осіб, які перебувають під вартою або в місцях позбавлення волі. URL: http://www.vasu.gov.ua/nkr/nauk_praci/dostup_do_sudu_v_miscah_pozbav_voli/.
6. Туманянц А. Окремі проблеми реалізації права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія «Юриспруденція». 2014. № 12. Т. 2. С. 142–145.
7. Пояснювальна записка народного депутата України В.В. Писаренка до проекту закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції». URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=42389.
8. Висновок Головного науково-експертного управління Верховної Ради України на проект закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо скасування відеоконференцій» № 2305 від 15 лютого 2013 р. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=45773.
9. Лисенкова К. Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора в досудовому кримінальному провадженні через призму принципу змагальності сторін. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. 2015. № 3. С. 142–151.
10. Черниченко І. Застосування відеоконференції у кримінальному провадженні України: теорія і практика : монографія / за заг. ред. О. Кучинської. Київ, 2015. 272 с.
11. Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, чи прокурора під час досудового розслідування: лист від 12 січня 2017 р. № 9–49/0/4–17. URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/VRR00212.html.
