SEPARATE FEATURES OF EVIDENCE IN CRIMINAL PROCEEDINGS ON CORRUPTION CRIMES COMMITTED BY JUDGES OF THE CONSTITUTIONAL COURT OF UKRAINE
Keywords:
suspicion report, Judge of the Constitutional Court of Ukraine, the beginning of the pre-trial investigation, features of evidence, corruption offenses
Abstract
Based on the analysis of the current criminal procedural law and investigative practice, the article identifies certain features of evidence in criminal proceedings conducted by judges of the Constitutional Court of Ukraine, in particular the start of a pre-trial investigation, reporting suspicion, detention, arrest, detention and suggested ways to solve criminal production in respect of a separate category of persons defined in Article 480 of the Code of Criminal Procedure of Ukraine.
References
1. Висновок Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України щодо питання про початок кримінального провадження стосовно суддів, яке пов’язане зі здійсненням ними судочинства, від 01.07.2013 р. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/n0009700-13.
2. Кузьмічова Є.В. Кримінальне провадження щодо окремої категорії осіб. Юридична наука. 2014. № 8. С. 107–116.
3. Лобойко Л.М. Щодо потреби правової регламентації права на оскарження початку досудового розслідування. Вісник кримінального судочинства. 2015. № 2. С. 50–56.
4. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України про офіційне тлумачення положень частин першої, другої статті 126 Конституції України та частини другої статті 13 Закону України «Про статус суддів» справа про незалежність суддів як складову їхнього статусу). URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v019p710-04.
5. Про Конституційний Суд України : Закон України від 13 липня 2017 р. № 2136-VIII. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2136-19.
6. Фараон О.В. Повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09; Національна академія внутрішніх справ. Київ, 2016. 22 с.
2. Кузьмічова Є.В. Кримінальне провадження щодо окремої категорії осіб. Юридична наука. 2014. № 8. С. 107–116.
3. Лобойко Л.М. Щодо потреби правової регламентації права на оскарження початку досудового розслідування. Вісник кримінального судочинства. 2015. № 2. С. 50–56.
4. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України про офіційне тлумачення положень частин першої, другої статті 126 Конституції України та частини другої статті 13 Закону України «Про статус суддів» справа про незалежність суддів як складову їхнього статусу). URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v019p710-04.
5. Про Конституційний Суд України : Закон України від 13 липня 2017 р. № 2136-VIII. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2136-19.
6. Фараон О.В. Повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09; Національна академія внутрішніх справ. Київ, 2016. 22 с.
Published
2018-06-27
Pages
131-135
Section
SECTION 5 CRIMINAL PROCESS AND FORENSIC SCIENCE; FORENSIC EXAMINATION