PROCEDURE FOR APPROVAL OF EXPERTS AS A ELEMENT OF THE PROCESSUAL FORM OF RECEIPT OF ITS CONCLUSION IN CRIMINAL PROCEEDINGS
Keywords:
collection of evidences, expert opinion, obtaining of expert opinion, involvement of expert, criminal proceedings
Abstract
The article is devoted to the research of the procedural order of involving an expert during the criminal proceedings. The mechanism of initiation of consideration of the question about conducting an examination and their resolution during the pre-trial investigation and trial is disclosed. On the basis of the results of the research a number of proposals for introducing amendments and additions to the CPC of Ukraine is formulated and substantiated.
References
1. Гловюк І. Новий порядок залучення експерта за Кримінальним процесуальним кодексом України : здобутки та прорахунки / І. Гловюк, О. Торбас. Вісник Національної академії прокуратури України. 2018. № 2 (54). С. 97–108.
2. Гловюк І.В. Розгляд слідчим суддею клопотання про залучення експерта. Eurasian Academic Research Journal. 2016. № 2 (02). С. 23–28.
3. Карпова С.А. Деякі аспекти проведення експертизи у кримінальному процесі. Кримінальне провадження : новації процесуальної теорії та криміналістичної практики : Матеріали міжнародної науково-практичної конференції(м. Сімферополь – Алушта, 18-19 квітня 2013 року). – Сімферополь : Діайпі, 2013. С. 72–73.
4. Коваленко С.С. Деякі аспекти використання спеціальних знань за новим КПК України. Кримінальне провадження : новації процесуальної теорії та криміналістичної практики : Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (м. Сімферополь – Алушта, 18-19 квітня 2013 року). – Сімферополь : Діайпі, 2013. С. 78–80.
5. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. № 4651-VI. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.
6. Погорецький М.А. П’ять років чинності Кримінального процесуального кодексу України : проблемні питання. Вісник кримінального судочинства. 2017. № 3. С. 11–27.
7. Старенький О.С. Законодавчі нововведення щодо процесуального порядку провадження окремих слідчих (розшукових) дій як засобів отримання доказів у досудовому розслідуванні. Вісник кримінального судочинства. 2017. № 4. С. 82–93.
8. Ухвала Березівського районного суду Одеської області від 19.05.2017 р. у справі № 494/412/17. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/66572883.
9. Ухвала Катеринопільського районного суду Черкаської області від 28.11.2016 р. у справі № 698/241/15-к (кримінальне провадження № 1-кп/698/21/16). URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/63262777.
10. Ухвала Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.12.2018 р. у справі № 280/1227/16-к (кримінальне провадження № 1-кп/280/36/18). URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78584610.
11. Ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.04.2017 р. у справі № 490/12513/14-к (кримінальне провадження № 1-кп/490/180/2017). URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67902785.
12. Функція судового контролю у кримінальному процесі : Монографія / Л.Д. Удалова, Д.О. Савицький, В.В. Рожнова, Т.Г. Ільєва. Київ : Центр учбової літератури, 2015. 176 с.
2. Гловюк І.В. Розгляд слідчим суддею клопотання про залучення експерта. Eurasian Academic Research Journal. 2016. № 2 (02). С. 23–28.
3. Карпова С.А. Деякі аспекти проведення експертизи у кримінальному процесі. Кримінальне провадження : новації процесуальної теорії та криміналістичної практики : Матеріали міжнародної науково-практичної конференції(м. Сімферополь – Алушта, 18-19 квітня 2013 року). – Сімферополь : Діайпі, 2013. С. 72–73.
4. Коваленко С.С. Деякі аспекти використання спеціальних знань за новим КПК України. Кримінальне провадження : новації процесуальної теорії та криміналістичної практики : Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (м. Сімферополь – Алушта, 18-19 квітня 2013 року). – Сімферополь : Діайпі, 2013. С. 78–80.
5. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. № 4651-VI. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.
6. Погорецький М.А. П’ять років чинності Кримінального процесуального кодексу України : проблемні питання. Вісник кримінального судочинства. 2017. № 3. С. 11–27.
7. Старенький О.С. Законодавчі нововведення щодо процесуального порядку провадження окремих слідчих (розшукових) дій як засобів отримання доказів у досудовому розслідуванні. Вісник кримінального судочинства. 2017. № 4. С. 82–93.
8. Ухвала Березівського районного суду Одеської області від 19.05.2017 р. у справі № 494/412/17. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/66572883.
9. Ухвала Катеринопільського районного суду Черкаської області від 28.11.2016 р. у справі № 698/241/15-к (кримінальне провадження № 1-кп/698/21/16). URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/63262777.
10. Ухвала Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.12.2018 р. у справі № 280/1227/16-к (кримінальне провадження № 1-кп/280/36/18). URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78584610.
11. Ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.04.2017 р. у справі № 490/12513/14-к (кримінальне провадження № 1-кп/490/180/2017). URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67902785.
12. Функція судового контролю у кримінальному процесі : Монографія / Л.Д. Удалова, Д.О. Савицький, В.В. Рожнова, Т.Г. Ільєва. Київ : Центр учбової літератури, 2015. 176 с.
Published
2018-06-27
Pages
117-121
Section
SECTION 5 CRIMINAL PROCESS AND FORENSIC SCIENCE; FORENSIC EXAMINATION