THE ROLE OF THE COURT IN PROVIDING THE PRINCIPLE OF THE COMPARISON OF THE PARTIES IN THE CRIMINAL PROCESS OF UKRAINE
Keywords:
principle of competition, parties to criminal proceedings, “active” court, “passive” court, institute of investigating judge, investigating judge
Abstract
The article examines the issues of ensuring the adversarial parties in the criminal process. The question of the role of the court as the main subject of the criminal process and the main functions of the court at the stage of judicial proceedings in the criminal case are considered in detail. The reasons, which lead the court to active probative activity during the competition of the parties, are considered. Also, this article is devoted to the scientific analysis of the current criminal procedural legislation of Ukraine in view of the problems of implementing the normative content of the principle of competition. Based on the results of the scientific search, appropriate conclusions were drawn.
References
1. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28 грудня 1960 р. С. 26.
2. Кримінальний процесуальний кодекс України Верховна Рада України; Кодекс України, Закон, Кодекс від 13 квітня 2012 р. № 4651-VI (редакція від 12 квітня 2018 р.). URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/main/4651-17
3. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» Верховна Рада України; Закон від 2 червня 2016 р. № 1402-VIII (редакція від 15 грудня 2017 р.). URL: http://zakon3.rada.gov. ua/laws/show/1402-19 від 15.12.2017.С.8
4. Сбоев А.С Механизм судебного контроля в досудебном производстве России: автореф. дисс. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная експертиза; оперативно-розыскная деятельность». Челябинск, 2004. 20 с.
5. Зайцева Е.А. Активный суд и принцип состязательности сторон. Материалы международной научно-практической конференции «Уголовное судопроизводство: история и современность», посвященной 150-летию Устава уголовного судопроизводства Российской империи. Актуальные проблемы российского права. 2014. № 9. (46) сентябрь. С. 1967.
6. Бозров В.М. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовном процессе. Российская юстиция. 2003. № 10. С. 32.
7. Багдасаров Р.В. Принцип состязательности в уголовном процессе России и стран Европейского Союза. М.: Юрлитинформ, 2008. С. 19.
8. Яновська О.Г. Роль суду в змагальному кримінальному судочинстві. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2013. № 1. С. 90.
9. Соловей Г.В. Теоретичні аспекти принципу змагальності в кримінальному процесі. Форум права. 2012. № 1. С. 883–887 URL: ttp://www.nbuv.gov.ua/ejournals/FP/ 2012-1/12cgvvkp.pdf.
10. Зинатуллин З.З. и др. Уголовно-процессуальное доказывание: концептуальные основы: монография. Ижевск: Детектив-Информ, 2002. С. 175.
11. Ким Д.В. Криминалистическая характеристика судебного рассмотрения уголовных дел как структурный элемент криминалистической методики. Криміналістика XXI століття: матеріали міжн. наук.-практ. конф. (Харків, 26–27 листопада 2010 р.). Х. : Право, 2010. С. 320.
12. Шамардин А.А. Активность суда в доказывании и ее сочетание с принципом диспозитивности в рамках состязательной модели уголовного процесса. Школы и направления уголовно-процессуальной науки: доклады и сообщения на учредительной конференции Международной ассоциации содействия правосудию (Санкт-Петербург, 5–6 октября 2005 г.) / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2005. С. 169.
13. Лунін С.В. Принцип змагальності як конституційна гарантія справедливого судочинства в Україні: автореф. дис. … канд. юрид. наук. К., 2011. С. 10–11.
14. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб.: «Наука», ООО «Издательство «Альфа», 2000. С. 6.
15. Лунін С.В. Поняття принципу змагальності в судовому процесі. Право України. 2010. № 3. С. 128.
2. Кримінальний процесуальний кодекс України Верховна Рада України; Кодекс України, Закон, Кодекс від 13 квітня 2012 р. № 4651-VI (редакція від 12 квітня 2018 р.). URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/main/4651-17
3. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» Верховна Рада України; Закон від 2 червня 2016 р. № 1402-VIII (редакція від 15 грудня 2017 р.). URL: http://zakon3.rada.gov. ua/laws/show/1402-19 від 15.12.2017.С.8
4. Сбоев А.С Механизм судебного контроля в досудебном производстве России: автореф. дисс. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная експертиза; оперативно-розыскная деятельность». Челябинск, 2004. 20 с.
5. Зайцева Е.А. Активный суд и принцип состязательности сторон. Материалы международной научно-практической конференции «Уголовное судопроизводство: история и современность», посвященной 150-летию Устава уголовного судопроизводства Российской империи. Актуальные проблемы российского права. 2014. № 9. (46) сентябрь. С. 1967.
6. Бозров В.М. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовном процессе. Российская юстиция. 2003. № 10. С. 32.
7. Багдасаров Р.В. Принцип состязательности в уголовном процессе России и стран Европейского Союза. М.: Юрлитинформ, 2008. С. 19.
8. Яновська О.Г. Роль суду в змагальному кримінальному судочинстві. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2013. № 1. С. 90.
9. Соловей Г.В. Теоретичні аспекти принципу змагальності в кримінальному процесі. Форум права. 2012. № 1. С. 883–887 URL: ttp://www.nbuv.gov.ua/ejournals/FP/ 2012-1/12cgvvkp.pdf.
10. Зинатуллин З.З. и др. Уголовно-процессуальное доказывание: концептуальные основы: монография. Ижевск: Детектив-Информ, 2002. С. 175.
11. Ким Д.В. Криминалистическая характеристика судебного рассмотрения уголовных дел как структурный элемент криминалистической методики. Криміналістика XXI століття: матеріали міжн. наук.-практ. конф. (Харків, 26–27 листопада 2010 р.). Х. : Право, 2010. С. 320.
12. Шамардин А.А. Активность суда в доказывании и ее сочетание с принципом диспозитивности в рамках состязательной модели уголовного процесса. Школы и направления уголовно-процессуальной науки: доклады и сообщения на учредительной конференции Международной ассоциации содействия правосудию (Санкт-Петербург, 5–6 октября 2005 г.) / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2005. С. 169.
13. Лунін С.В. Принцип змагальності як конституційна гарантія справедливого судочинства в Україні: автореф. дис. … канд. юрид. наук. К., 2011. С. 10–11.
14. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб.: «Наука», ООО «Издательство «Альфа», 2000. С. 6.
15. Лунін С.В. Поняття принципу змагальності в судовому процесі. Право України. 2010. № 3. С. 128.
Published
2018-06-27
Pages
137-140
Section
SECTION 8 CRIMINAL PROCESS AND FORENSIC SCIENCE; FORENSIC EXAMINATIO