INFRINGEMENT OF THE RIGHT TO PROTECTION AS THE REASON OF RECOGNITION OF FAILURES: DOCTRIAL APPROACHES AND JUDICIAL PRACTICES
Keywords:
criminal proceedings, right to defense, violation of the right to protection, significant violation of human rights and freedoms, inadmissibility of evidence
Abstract
The article is devoted to the investigation of widespread cases of violation of the right to protection of the person, which is the basis for the recognition of evidence inadmissible in criminal proceedings. Taking into account the practice of the European Court of Human Rights, proposals were made to prevent and solve existing problems on this issue.
References
1. Вирок Березанського міського суду Київської області (справа №382/1497/16-к) від 16.06.2017. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67289836.
2. Гловюк І.В. Деякі питання дотримання права на захист у досудовому розслідуванні. Вісник кримінального судочинства. 2017. № 2. С. 33–39. URL: http://dspace.onua. edu.ua/bitstream/handle/11300/8539/VKS-2017_2-33-39. pdf?sequence=1&isAllowed=y.
3. Вирок Брусилівського районного суду Житомирської області (справа №275/519/17) від 20.12.2017. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71094309.
4. Рішення ЄСПЛ у справі «Саранчов проти України» (заява № 2308/06) від 09.06.2016. URL: https://hudoc.echr. coe.int/rus#{%22tabview%22:[%22document%22],%22item id%22:[%22001-181556%22]}.
5. Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми (справа № 592/5231/16-к) від 16.02.2018. URL: http://www.reyestr. court.gov.ua/Review/72235858.
6. Рішення ЄСПЛ у справі «Сітневський та Чайковський проти України» (заяви № 48016/06 і № 7817/07) від 10.11.2016. URL: https://hudoc.echr.coe.int/rus#{%22tabview%22:[%22doc ument%22],%22itemid%22:[%22001-181514%22]}.
7. Постанова Верховного Суду України від 16.03.2017 № 5-364кс16. URL: http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu. nsf/(documents)/46445E8A79A386EFC225810D00532653.
8. Постанова Верховного Суду України від 12.10.2017 № 5-237кс(15)17. URL: http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/ vsu.nsf/(documents)/EFEFE6974C1169B0C22581C4002F1008.
9. Мокрицька І.Я. Проблеми реалізації права на захист у кримінальному провадженні в умовах принципу змагальності сторін. Наукові записки НаУКМА. 2014. № 155. С. 110–113. URL: http://ekmair.ukma.edu.ua/bitstream/ handle/123456789/3262/Mokrytska_Problemy_realizatsii_prava. pdf?sequence=1&isAllowed=y.
10. Рішення ЄСПЛ у справі «Джеват Сойсал проти Туреччини» (заява №17362/03) від 23.09.2014. URL: https:// hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf?library=ECHR&id=001- 156645&filename=CASE%20OF%20CEVAT%20SOYSAL%20 v.%20TURKEY%20-%20[Ukrainian%20Translation]%20 by%20OSCE%20Ukraine.pdf.
11. Вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області (справа № 665/1690/15-к) від 30.06.2017. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67449188.
12. Про практику застосування судами» України законодавства у справах про злочини неповнолітніх: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 5. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/va005700-04.
13. Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 8. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0008700-03.
14. Оверчук С.В. Обмеження права вибору захисника у світлі європейських стандартів. Часопис Національного уні¬верситету «Острозька академія». Серія «Право». 2016. № 2 (14). URL: http://lj.oa.edu.ua/articles/2016/n2/16osvsys.pdf.115
2. Гловюк І.В. Деякі питання дотримання права на захист у досудовому розслідуванні. Вісник кримінального судочинства. 2017. № 2. С. 33–39. URL: http://dspace.onua. edu.ua/bitstream/handle/11300/8539/VKS-2017_2-33-39. pdf?sequence=1&isAllowed=y.
3. Вирок Брусилівського районного суду Житомирської області (справа №275/519/17) від 20.12.2017. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71094309.
4. Рішення ЄСПЛ у справі «Саранчов проти України» (заява № 2308/06) від 09.06.2016. URL: https://hudoc.echr. coe.int/rus#{%22tabview%22:[%22document%22],%22item id%22:[%22001-181556%22]}.
5. Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми (справа № 592/5231/16-к) від 16.02.2018. URL: http://www.reyestr. court.gov.ua/Review/72235858.
6. Рішення ЄСПЛ у справі «Сітневський та Чайковський проти України» (заяви № 48016/06 і № 7817/07) від 10.11.2016. URL: https://hudoc.echr.coe.int/rus#{%22tabview%22:[%22doc ument%22],%22itemid%22:[%22001-181514%22]}.
7. Постанова Верховного Суду України від 16.03.2017 № 5-364кс16. URL: http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu. nsf/(documents)/46445E8A79A386EFC225810D00532653.
8. Постанова Верховного Суду України від 12.10.2017 № 5-237кс(15)17. URL: http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/ vsu.nsf/(documents)/EFEFE6974C1169B0C22581C4002F1008.
9. Мокрицька І.Я. Проблеми реалізації права на захист у кримінальному провадженні в умовах принципу змагальності сторін. Наукові записки НаУКМА. 2014. № 155. С. 110–113. URL: http://ekmair.ukma.edu.ua/bitstream/ handle/123456789/3262/Mokrytska_Problemy_realizatsii_prava. pdf?sequence=1&isAllowed=y.
10. Рішення ЄСПЛ у справі «Джеват Сойсал проти Туреччини» (заява №17362/03) від 23.09.2014. URL: https:// hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf?library=ECHR&id=001- 156645&filename=CASE%20OF%20CEVAT%20SOYSAL%20 v.%20TURKEY%20-%20[Ukrainian%20Translation]%20 by%20OSCE%20Ukraine.pdf.
11. Вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області (справа № 665/1690/15-к) від 30.06.2017. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67449188.
12. Про практику застосування судами» України законодавства у справах про злочини неповнолітніх: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 5. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/va005700-04.
13. Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 8. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0008700-03.
14. Оверчук С.В. Обмеження права вибору захисника у світлі європейських стандартів. Часопис Національного уні¬верситету «Острозька академія». Серія «Право». 2016. № 2 (14). URL: http://lj.oa.edu.ua/articles/2016/n2/16osvsys.pdf.115
Published
2018-06-27
Pages
109-115
Section
SECTION 8 CRIMINAL PROCESS AND FORENSIC SCIENCE; FORENSIC EXAMINATIO
