ПОКАРАННЯ ЗА ПІДКУП ВИБОРЦІВ, УЧАСНИКІВ РЕФЕРЕНДУМУ: ПРОБЛЕМИ ПОБУДОВИ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВИХ САНКЦІЙ ЗА СТ. 160 КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ ТА ШЛЯХИ ЇХ ВИРІШЕННЯ

V.V. Kostrytskyi

V.V. Kostrytskyi

Keywords: bribery of a voter or referendum participant, criminal liability, criminal sanction, punishment, fine, imprisonment

Abstract

The article is devoted to the problematic issues of the construction of a criminal-law sanction under art. 160 of the Criminal Code of Ukraine “Bribing a voter, a participant in a referendum” taking into account the judicial practice of imposing punishment for 2015–2017, and the conformity of its construction with the rules and laws determined by the doctrine of criminal law. The article investigates the issue of punishment under art. 160 of the Criminal Code of Ukraine in judicial practice and peculiarities of the structure of the crime, stipulated by this norm. A link has been traced in designing sanctions between the main and the qualified composition, as well as the issue of the coherence of punishment with other crimes against election and referendum rights. The questions of the consistency of designing a sanction with other crimes connected with obtaining the illegal benefit are considered. Based on the study, conclusions were drawn on improving the sanction of art. 160 of the Criminal Code of Ukraine.

References

1. Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо посилення відповідальності за порушення виборчих прав громадян): пояснювальна записка до проекту Закону України від 17 квітня 2014 р. / Верховна Рада України. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=50711 (дата звернення: 15.05.2018).
2. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо захисту вільного волевиявлення виборців та посилення відповідальності за порушення виборчого законодавства): пояснювальна записка до проекту Закону України від 6 березня 2018 р. / Верховна Рада України. URL: http://w1.c1.rada. gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=63586 (дата звернення: 15.05.2018).
3. Коцюруба О.О. Як в Україні купують виборців і хто за це відповідає: 17 судових вироків (дослідження). URL: https://glavcom.ua/publications/yak-v-ukrajini-kupuyut-v i b o r c i v - i - h t o - z a - c e - v i d p o v i v - 1 7 - s u d o v i h - v i r o k i v - doslidzhennya-388367.html (дата звернення: 15.05.2018).
4. Красноголовець С.В. Кримінальна відповідальність за порушення виборчих та референдних прав громадян в Укра¬їні та державах Центральної Європи (порівняльний аналіз на прикладі Польщі, Словаччини, Угорщини, Чехії): дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Ужгород, 2009. 226 с.
5. Статистична звітність Державної судової адміністрації. Форма № 7 «Звіт про склад засуджених» за 2015 р. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/Sud_statustuka_ Zvit_2015 (дата звернення: 15.05.2018).
6. Статистична звітність Державної судової адміністрації. Форма № 7 «Звіт про склад засуджених» за 2016 р. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/2016_zvit (дата звернення: 15.05.2018).
7. Статистична звітність Державної судової адміністрації. Форма № 7 «Звіт про склад засуджених» за 2017 р. URL: https://court.gov.ua/inshe/sudova_statystyka/rik_2017 (дата звернення: 15.05.2018).
8. Статистична звітність Державної судової адміністрації. Форма № 6 «Звіт про кількість осіб, засуджених, виправданих, справи щодо яких закрито, неосудних, до яких застосовано примусові заходи медичного характеру та види кримінального покарання» за 2015 р. URL: https://court.gov. ua/inshe/sudova_statystyka/Sud_statustuka_Zvit_2015 (дата звернення: 15.05.2018).
9. Статистична звітність Державної судової адміністрації. Форма № 6 «Звіт про кількість осіб, засуджених, виправданих, справи щодо яких закрито, неосудних, до яких застосовано примусові заходи медичного характеру та види кримінального покарання» за 2016 р. URL: https://court.gov.ua/inshe/ sudova_statystyka/2016_zvit (дата звернення: 15.05.2018).
10. Статистична звітність Державної судової адміністрації. Форма № 6 «Звіт про кількість осіб, засуджених, виправданих, справи щодо яких закрито, неосудних, до яких застосовано примусові заходи медичного характеру та види кримінального покарання» за 2017 р. URL: https://court.gov.ua/ inshe/sudova_statystyka/rik_2017 (дата звернення: 15.05.2018).
11. Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці в справі № 727/8656/15-к. URL: https://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/53305544 (дата звернення: 15.05.2018).
12. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. 2-е изд., перераб и доп. М.: НОРМА, 2000. 400 с.
13. Шаповалова О.А. Проблеми пеналізації злочинів у сфері господарської діяльності: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Х., 2013. 254 с.
14. Орловська Н.А. Санкції кримінально-правових норм: засади та принципи формування: автореф. дис 103 … канд. юрид. наук: 12.00.08. О., 2012. 40 с.