ПІЗНАВАЛЬНА АКТИВНІСТЬ СЛІДЧОГО СУДДІ У ДОКАЗУВАННІ ПІД ЧАС ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНИХ ЗАХОДІВ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ
Ключові слова:
пізнавальна активність, слідчий суддя, доказування, повноваження, застосування запобіжних заходів
Анотація
Статтю присвячено розгляду та аналізу питання пізнавальної активності слідчого судді у доказуванні під час застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні. Обґрунтовано, що пізнавальна активність слідчого судді є необхідним атрибутом прийняття законних, обґрунтованих, вмотивованих та справедливих рішень про застосування запобіжних заходів. Висловлено думку про те, що обмеження повноважень слідчого судді суто дослідженням доказів, наданих сторонами, може призвести до формальності судового контролю та його нездатності реально забезпечити дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Посилання
1. Яцишина О.Е. Принцип внутреннего убеждения как элемент принципа свободы оценки доказательств. URL: http://adhdportal.com/book_1291_chapter_8_JAishina_O.E._ Prinip_vnutrennego_ubezhdenija_kak_ehlementprinipa_ svobody_oenki_dokazatelstv.html
2. Котубей І.І. Про активність суду під час дослідження доказів у кримінальному провадженні. Молодий вчений. 2014. № 7 (10). С. 146–149.
3. Корсун В.Я. Суд як суб’єкт кримінально-процесуального доказування: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Національна академія внутрішніх справ. К., 2011. 16 с.
4. Говорун Д.М. Активність слідчого судді у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження як засіб реалізації принципу публічності. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2013. № 2. С. 179–184.
5. Грошевий Ю.М. Проблеми законності та обґрунтованості обраних запобіжних заходів, не пов’язаних із взяттям під варту, і перспективи їх подальшого розвитку. Роль захисника у досудовому слідстві при обранні запобіжних заходів, не пов’язаних із взяттям під варту: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (Харків, 22–23 лютого 2006 р.). Х.; К.: ПП «Серга». С. 9–14.
6. Нор В.Т. Істина у кримінальному судочинстві: ідея, догма права, реалізація. Часопис Національного універси¬тету «Острозька академія». Серія «Право». 2010. № 2. URL: http://lj.oa.edu.ua/articles/2010/n2/10nvtdpr.pdf
7. Удалова Л.Д. Суб’єкти кримінально-процесуального доказування: навч. посіб. / Л.Д. Удалова, О.В. Рибалка. К.: КНТ, 2012. 160 с.
8. Гловюк І.В. Кримінально-процесуальні функції: теоретико-методологічні засади і практика реалізації: дис. … докт. юрид. наук: спец. 12.00.09. Національний університет «Одеська юридична академія». О., 2015. 602 с.
2. Котубей І.І. Про активність суду під час дослідження доказів у кримінальному провадженні. Молодий вчений. 2014. № 7 (10). С. 146–149.
3. Корсун В.Я. Суд як суб’єкт кримінально-процесуального доказування: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Національна академія внутрішніх справ. К., 2011. 16 с.
4. Говорун Д.М. Активність слідчого судді у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження як засіб реалізації принципу публічності. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2013. № 2. С. 179–184.
5. Грошевий Ю.М. Проблеми законності та обґрунтованості обраних запобіжних заходів, не пов’язаних із взяттям під варту, і перспективи їх подальшого розвитку. Роль захисника у досудовому слідстві при обранні запобіжних заходів, не пов’язаних із взяттям під варту: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (Харків, 22–23 лютого 2006 р.). Х.; К.: ПП «Серга». С. 9–14.
6. Нор В.Т. Істина у кримінальному судочинстві: ідея, догма права, реалізація. Часопис Національного універси¬тету «Острозька академія». Серія «Право». 2010. № 2. URL: http://lj.oa.edu.ua/articles/2010/n2/10nvtdpr.pdf
7. Удалова Л.Д. Суб’єкти кримінально-процесуального доказування: навч. посіб. / Л.Д. Удалова, О.В. Рибалка. К.: КНТ, 2012. 160 с.
8. Гловюк І.В. Кримінально-процесуальні функції: теоретико-методологічні засади і практика реалізації: дис. … докт. юрид. наук: спец. 12.00.09. Національний університет «Одеська юридична академія». О., 2015. 602 с.
Опубліковано
2018-06-27
Сторінки
90-93
Розділ
СЕКЦІЯ 8 КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС ТА КРИМІНАЛІСТИКА; СУДОВА ЕКСПЕРТИЗА; ОПЕРАТИВНО-Р
