АБСОЛЮТНА МОНАРХІЯ У КРАЇНАХ СКАНДИНАВІЇ: СПРОБА ТИПОЛОГІЧНОГО АНАЛІЗУ

  • Світлана Григорівна Ковальова Чорноморський національний університет імені Петра Могили https://orcid.org/0000-0003-0468-1539
Ключові слова: абсолютна монархія, абсолютизм, Скандинавія, Швеція, Данія, форма державного правління, історія держави і права, правове оформлення влади, Рігсдаг, Королівський закон

Анотація

Стаття ставить за мету дослідження скандинавського типу абсолютної монархії з визначенням особливостей політичного впровадження та юридичного оформлення абсолютизму в Данії та Швеції. Для досягнення мети застосовано низку методів, у тому числі герменевтичний, системний, структурний, метод історичного аналізу, порівняльно-історичний, формально-логічний. Результати. Встановлено, що політичне та юридичне затвердження абсолютної монархії у Швеції і Данії у другій половині ХVІІ ст. засвідчило два різні шляхи формування абсолютистської держави у Північній Європі. Виявлено, що обидві монархії реагували на схожі виклики – воєнне перевантаження, фінансову кризу та боротьбу з домінуванням аристократії, – однак механізми легітимації влади монарха й характер правового оформлення істотно відрізнялися. Здійснено аналіз процесів легітимації влади монарха в обох державах. Встановлено, що у Швеції абсолютизм юридично оформився поступово, рішеннями Ріксдагу 1680, 1682 і 1693 рр. Підкреслено, що відсутність єдиного конституційного акту зробила шведський абсолютизм гнучким, бюрократичним і залежним від практики управління. Виявлено, що у Данії утвердження абсолютизму мало різко виражений переломний характер: політичний переворот 1660 р. ліквідував станову монархію, а Королівський закон 1665 р. юридично закріпив необмежене панування монарха. Підкреслено, що данський абсолютизм був детально юридично регламентованим, централізованим і максимально персоніфікованим, що забезпечило королю виняткову повноту влади. Висновки. Шведський і данський абсолютизм репрезентують дві типологічні моделі: еволюційну, станово-легітимовану й гнучку у Швеції та радикальну, кодифікованy, класично-абсолютну в Данії. Саме ці відмінності зумовили різну політичну динаміку обох держав у XVIII ст.

Посилання

1. Bre gnsbo M., Villads Jensen R. The Rise and Fall of the Danish Empire. Losanna: Palgrave Macmillan, 2022. 284 p.
2. Bryld C.-J. Verden før 1914 – i dansk perspektiv. Aarhus: Systime, 2015. 292 s.
3. Danmarks Historie. Under redaktion af J. Danstrup og H. Koch. B. 8. Den Unge Enevælde (1660–1721). Af G. Olsen. København: Politikens Forlag, 1964.
4. Hansen B. Danmark i tusind år. Aarhus: Systime, 1986. 315 s.
5. Karlsson G. Iceland’s 1100 Years History of a Marginal Society. 2nd ed. London: Picador, 2020. 202 p.
6. Lauring P. A History of Denmark. Translated from the Dan ish. Copenhagen: Høst og Søn, 2020. 274 p.
7. Lunden K. Nasjon eller union? Refl eksjonar og røynsler. Oslo: Samlaget, 1993. 198 s.
8. Ringen S. The Story of Scandinavia. London: Weidenfeld & Nicolson, 2023. 480 p.
9. Tønnesen A. Magtens besegling. Enevældsarveregering- sakterne af 1661 og 1662 undeskrævet og beseglet af standerne i Danmark, Norge, Island og Farøerne. Heraldik selskab. Odense: Syddansk Universitetsforlag, 2013. S. 29–93.
10. Åberg A. Vår Svenska Historia. Stockholm: Natur og Kultur, 1978. 316 s.
Опубліковано
2026-02-02
Сторінки
5-9
Розділ
СЕКЦІЯ 1 ТЕОРІЯ ТА ІСТОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА; ІСТОРІЯ ПОЛІТИЧНИХ І ПРАВОВИХ УЧЕНЬ