ДЕТЕРМІНАНТИ КОНФЛІКТУ СПОСОБІВ ЗАХИСТУ СУБ'ЄКТИВНИХ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ  (НА ПРИКЛАДІ ЗАХИСТУ ПРАВ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО)

Денис Сергійович Спєсівцев

doi:10.32999/ksu2307-8049/2025-3-6

Денис Сергійович Спєсівцев Волинський національний університет імені Лесі Українки https://orcid.org/0000-0001-7337-7907

DOI: https://doi.org/10.32999/ksu2307-8049/2025-3-6

Ключові слова: юридичний конфлікт, спір, охорона, захист, спосіб захисту, нерухомість, права на нерухомість, право власності, речові права, захист прав на нерухомість, охорона прав на нерухомість

Анотація

Мета статті полягає у визначенні детермінант конфлікту способів захисту суб'єктивних цивільних прав на прикладі цивільних відносин, що складаються з приводу нерухомого майна. Методи. У ході дослідження активно використовується структурно-функціональний метод посередництвом якого здійснюється диференціація рівнів конфліктів як детермінант конфлікту способів захисту суб'єктивних цивільних прав, а також визначається характер їх впливу на протиставляння способів захисту суб'єктивних цивільних прав на нерухоме майно. Методи аналізу та синтезу використані для визначення правової природи конфлікту у цілому, а також окремих форм конфлікту способів захисту суб'єктивних цивільних прав на нерухоме майно. Результати. Визначається, що конфлікти способів захисту суб'єктивних цивільних прав можуть ґрунтуватися на двох рівнях конфліктів – соціальному, що отримав юридичну форму, а також конфлікті правового регулювання цивільних відносин. Відносно останнього у цілому цивільне законодавство містить окремий набір інструментів, спрямованих на вирішенні колізій, що орієнтуються на «ранжування» регулятивних засобів за їх юридичною силою. Тим не менше, навіть сьогодні можна зустріти конфлікти правового регулювання відносин з приводу нерухомості, які безпосередньо впливають на порядок захисту прав учасниками майнового обороту. Висновки. Актуальність феномену конфлікту способів захисту суб'єктивних цивільних прав була виведена на новий рівень практикою вищих судових інстанцій подальший розвиток якої може у кінцевому рахунку призвести до формування повноцінної прецедентної системи щонайменше у сфері правозастосування. Адже усунення конфліктів на такому рівні проблеми може призвести до формування чітких та уніфікованих юридичних треків вирішення спору з урахуванням конкретних практичних обставин, що, однак, неодмінно підніме питання дискреції позивача у виборі самої мети захисту, а також дискреції в обранні та конструюванні нових способів захисту своїх прав.

Посилання

1. Спєсівцев Д. С. Проблема numerus clausus способів судового захисту суб’єктивних цивільних прав на нерухоме майно. Акт. пробл. держави і права. Одеса, 2020. Вип. 86. С. 217–222.
2. Спєсівцев Д. С. Правова природа контрзахисту суб’єктивних цивільних прав на нерухоме майно. Юрид. наук. електрон. журн.: електрон. наук. фахове вид. 2021. № 7. С. 105–108. URL: http://lsej.org.ua/7_2021/27.pdf (дата звернення: 21.08.2025).
3. Спєсівцев Д. С., Духневич А. В. Способи здійснення контрзахисту суб’єктивних цивільних прав (за матеріалами судової практики у спорах про права на нерухоме майно). Історико-правовий часопис. 2022. № 2 (19). С. 33-40.
4. Спєсівцев Д. Ефективність способу судового захисту суб’єктивних цивільних прав на нерухоме майно. Юрид. вісн. 2020. № 4. С. 109–116.
5. Васильєв В. В. Високий розмір неустойки за порушення умов договору: свобода саморегулювання майнових цивільних відносин чи порушення принципів цивільного права? Юрид. вісн. 2022. № 3. С. 74–81.
6. Спєсівцев Д. Телеологічний аспект захисту суб’єктивних цивільних прав. Правове регулювання суспільних відносин: питання теорії та практики: монографія / А. В. Духневич, І. М. Якушев, Д. С. Спєсівцев та ін. Луцьк: Завжди Поруч, 2021. С. 83–106.
7. Лаврухін О. В., Кім К. В. Сутність поняття «юридичний конфлікт». Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «ПРАВО». 2018. Вип. 26. С. 61–63.
8. Жигалкін І. Проблеми забезпечення незалежності суду в умовах діяльності Вищої ради правосуддя: вибр. пр. з дод. матеріалами. Харків: Право, 2025. 1024 с.
9. Великий тлумачний словник сучасної української мови / уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. з дод. і допов. Київ, Ірпінь: Перун, 2005. 1728 с.
10. Лихолат І. П. Правові конфлікти та правові спори: диференціація понять і особливості їх вживання. Часопис Київського університету права. 2019. № 1. С. 52–55.
11. Спєсівцев Д. С. Юридичні факти у механізмах виникнення, переходу та припинення речових прав на нерухомість в Україні: дис… канд. юрид. наук. (12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право). Харків, 2017. 225 с.
12. Брусакова О. В. Динаміка вирішення юридичних конфліктів. Харківський національний університет внутрішніх справ: 20 років у статусі національного: матер. міжнар. наук.-практ. конф. (Харків, 02 берез. 2021 р.). Харків: ХНУВС, 2021. С. 54–56.
13. Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30.10.2019 р., судова справа № 2-3815/11. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/85646647 (дата звернення: 25.08.2025).
14. Бобровник С. В. Правовий конфлікт та юридичні колізії: взаємодія та взаємозалежність. Часопис Київського університету права. 2003. № 4. С. 3–9.
15. Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: Закон України від 01.07.2004 р. № 1952–IV (в редакції Закону від 26.11.2015 р. № 834-VIII). Відом. Верхов. Ради України. 2016. № 1. Ст. 9 (зі змінами).
16. Спєсівцев Д. Захист права власності на нерухомість у разі відмови у проведенні його первісної державної реєстрації: концептуальні проблеми у світлі висновків Конституційного Суду України. Слово Нац. школи суддів України. 2023. № 3 (44). С. 64–73.
17. Цивільний кодекс України: Закон України від 16.01.2003 р. № 435-IV. Відом. Верхов. Ради України. 2003. №№ 40–44. Ст. 356 (із змінами).
18. Про оренду землі: Закон України від 06.10.1998 р. № 161-ХIV. Відом. Верхов. Ради України. 1998. №№ 46–47. Ст. 280 (із змінами).
19. Постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29.03.2024 р., судова справа № 538/378/23. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/118109057 (дата звернення: 25.08.2025).