ЗАГАЛЬНОФІЛОСОФСЬКІ КАТЕГОРІЇ У ТЕОРІЇ ДЕРЖАВИ
Ключові слова:
сутність держави, зміст держави, статика держави, динаміка держави, інсти- туціоналізація нормативного порядку
Анотація
Стаття присвячена постановці проблематики викривленого перенесення деяких загальнофілософ- ських категорій у теорію держави. Аналізується проблема викривленого розуміння категорій «сутність» та «зміст» держави. Пропонується розглядати категорію сутності держави як її статичну характеристи- ку, що проявляється в інституціоналізації складеного нормативного порядку, визначає державу як яви- ще та є характерною для всіх періодів її існування. Категорію змісту держави варто розглядати як ди- намічний параметр, покликаний описувати мінливі складові частини держави різних епох: належність влади, забезпечення інтересів різного рівня узагальнення, функціональне навантаження держави тощо.
Посилання
1. Бутирська Т.О. Державне будівництво: стан, суперечності, перспективи розвитку в Україні. К.: Вид-во НАДУ, 2007. 484 с.
2. Давыдова Л.А., Шанин А.А. Категории «сущность», «содержание» и «форма» государства как научная основа построения ученого курса общей теории государства. Право и образование. 2008. № 1. С. 56–65.
3. Денисенко И.Д. Неомарксизм и теория социального конфликта. Гуманітарний часопис. 2006. № 3. С. 41–47.
4. Иванов В. К критике современной теории государства. М.: Территория будущего, 2008. 160 с.
5. Ильин И.А. Теория государства и права. М.: Зерцало, 2003. 591 с.
6. Кузьмин Э.Л. Демократия: некоторые вопросы теории, методологии и практики. М.: Юрид. лит., 1986. 240 с.
7. Лашин А.Г. Возникновение и развитие форм социалистического государства. М.: Изд-во МГУ, 1965. 417 с.
8. Ленин В.И. Полное собрание сочинений: Т. 39. М.: Изд-во полит. лит., 1970. 461 с.
9. Лобода Ю.П. Цінність держави як її соціальна сутність (теоретико-методологічні аспекти дослідження): дис. … канд.. юрид. наук: 12.00.01; ОНЮА. Львів, 2001. 205 с.
10. Мамут Л.С. Учение Маркса о государстве требует переосмысления. Общественные науки и современность. 1991. № 5. С. 100–108.
11. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения: В 3 т. М.: Политиздат, 1970. Т. 2. 384 с.
12. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Юристъ, 2004. 245 с.
13. Новая философская энциклопедия: в 4 т. Т. 3 / науч-ред. совет: В.С. Степин, А.А. Гусейнов и др. М.: Мысль, 2000. 692 с.
14. Оборотов Ю.Н., Крестовская Н.Н., Крыжановский А.Ф., Матвеева Л.Г. Теория государства и права. Государственный экзамен. Х.: Одиссей, 2013. 256 с.
15. Петров В.С. Сущность, содержание и форма государства. Ленинград: Наука, 1971. 165 с.
16. Рабінович П.М. Виявлення соціальної сутності правових і державних явищ – головне завдання юридичної науки. Юридична наука. 2011. № 7. С. 7–13.
17. Серебро М.В. Сучасна держава як цінність: загальнотеоретичне дослідження: дис. … канд. юрид. наук; 12.00.01. Одеса, 2017. 200 с.
18. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник. М.: Юрайт-М, 2002. 432 с.
19. Шипілов Л.М. До питання про сутність, зміст та форму демократичної держави. Форум права. 2009. № 1. С. 585–591.
2. Давыдова Л.А., Шанин А.А. Категории «сущность», «содержание» и «форма» государства как научная основа построения ученого курса общей теории государства. Право и образование. 2008. № 1. С. 56–65.
3. Денисенко И.Д. Неомарксизм и теория социального конфликта. Гуманітарний часопис. 2006. № 3. С. 41–47.
4. Иванов В. К критике современной теории государства. М.: Территория будущего, 2008. 160 с.
5. Ильин И.А. Теория государства и права. М.: Зерцало, 2003. 591 с.
6. Кузьмин Э.Л. Демократия: некоторые вопросы теории, методологии и практики. М.: Юрид. лит., 1986. 240 с.
7. Лашин А.Г. Возникновение и развитие форм социалистического государства. М.: Изд-во МГУ, 1965. 417 с.
8. Ленин В.И. Полное собрание сочинений: Т. 39. М.: Изд-во полит. лит., 1970. 461 с.
9. Лобода Ю.П. Цінність держави як її соціальна сутність (теоретико-методологічні аспекти дослідження): дис. … канд.. юрид. наук: 12.00.01; ОНЮА. Львів, 2001. 205 с.
10. Мамут Л.С. Учение Маркса о государстве требует переосмысления. Общественные науки и современность. 1991. № 5. С. 100–108.
11. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения: В 3 т. М.: Политиздат, 1970. Т. 2. 384 с.
12. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Юристъ, 2004. 245 с.
13. Новая философская энциклопедия: в 4 т. Т. 3 / науч-ред. совет: В.С. Степин, А.А. Гусейнов и др. М.: Мысль, 2000. 692 с.
14. Оборотов Ю.Н., Крестовская Н.Н., Крыжановский А.Ф., Матвеева Л.Г. Теория государства и права. Государственный экзамен. Х.: Одиссей, 2013. 256 с.
15. Петров В.С. Сущность, содержание и форма государства. Ленинград: Наука, 1971. 165 с.
16. Рабінович П.М. Виявлення соціальної сутності правових і державних явищ – головне завдання юридичної науки. Юридична наука. 2011. № 7. С. 7–13.
17. Серебро М.В. Сучасна держава як цінність: загальнотеоретичне дослідження: дис. … канд. юрид. наук; 12.00.01. Одеса, 2017. 200 с.
18. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник. М.: Юрайт-М, 2002. 432 с.
19. Шипілов Л.М. До питання про сутність, зміст та форму демократичної держави. Форум права. 2009. № 1. С. 585–591.
Опубліковано
2018-04-23
Сторінки
28-33
Розділ
СЕКЦІЯ 1 ТЕОРІЯ ТА ІСТОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА; ІСТОРІЯ ПОЛІТИЧНИХ І ПРАВОВИХ УЧЕНЬ
