ENSURING SAFE AND HEALTHY WORKING CONDITIONS AS A GUARANTEE OF IMPLEMENTING THE DECENT WORK CONCEPT IN THE MODERN REALITIES OF UKRAINE
DOI:
https://doi.org/10.32999/ksu2307-8049/2026-4-9Keywords:
decent work, occupational safety, occupational health, martial law, labor relations, critical infrastructure, psychosocial risks, mobbing, digitalization, right to disconnect, just transition, Labor Code of UkraineAbstract
The purpose of the article is a comprehensive theoretical and legal analysis of the role and functional purpose of the institute of occupational safety and health within the structure of the international concept of decent work, an assessment of the specifics of the functioning of the system of legal protection of workers under the legal regime of martial law, the outlining of modern orientations for expanding the concept of «occupational safety» through the normative incorporation of psychosocial, digital, and environmental factors, as well as the development of scientifically grounded recommendations for the new Labor Code of Ukraine to ensure the preservation, reproduction, and rehabilitation of the state’s human potential. Methods. The methodological framework of the scientific research comprises a complex of philosophical, general scientific, and special legal approaches. Using the dialectical method of cognition, the genesis and dynamics of the transformation of requirements for the working environment under the influence of security and military challenges were revealed. The dimensions of security method enabled the analysis of the norms of current labor legislation (in particular, the Labor Code of Ukraine and the special Law of Ukraine №. 2136‑IX), the identification of legal conflicts and gaps, and the formulation of the authors’ proposals for amendments to legislative acts. The comparative legal method was applied when contrasting the provisions of domestic legislation with the standards of the International Labour Organization (Conventions No. 155 and №. 190) and the legal acts of the European Union (Framework Directive 89/391/EEC, Directive (EU) 2024/2831). The method of system-structural analysis allowed for the differentiation of occupational safety guarantees by indicators of security spheres at the macro-, meso-, and micro-levels, integrating psychosocial and digital protection into the overall system of workers’ health protection. Results. It has been proven that occupational safety is not a secondary technical condition, but a core element of the decent work concept integrated into labor rights and social protection of workers. The normative dualism of the Law of Ukraine No. 2136-IX was investigated: on the one hand, granting the employee the right to immediate termination of the contract in case of a threat to life; on the other hand, allowing the establishment of a 60-hour work week and restrictions on leave for critical infrastructure personnel, which, in the absence of proper safeguards, triggers psychophysiological exhaustion. The necessity of legislative recognition of new dimensions of working environment safety has been substantiated: psychosocial safety (in accordance with ILO Convention №. 190 and ISO 45003:2021 standard), digital and remote safety (consolidation of the right to disconnect and algorithmic transparency), and the principles of a just transition in the process of labor market greening. Conclusions. It was stated that the regulatory capacity of the 1971 Labor Code of Ukraine to respond to martial law risks, algorithmic management, and psychosocial deprivation has been exhausted, which justifies the urgency of completing the codification of labor law. Proposals for the draft of the new Labor Code of Ukraine have been formulated: the inclusion of a separate chapter «Safety and Health Protection of Workers», fixing an expanded concept of occupational safety, establishing the employer’s obligation to manage psychosocial factors of production, legalizing the «right to disconnect», as well as establishing a system of compensatory guarantees (regular medical screening, rehabilitation leave, mandatory equipping certified civil defense shelters) for employees of strategic sectors.
References
1. Бондаренко А. І. Екологізація як сучасний напрям розвитку трудового права. Українське суспільство в умовах воєнного стану: сучасні виклики та напрямки розвитку : матеріали Всеукр. наук. конф. молодих вчених. Одеса : Фенікс, 2022. С. 423–426.
2. Валецька О. В. Дослідження поняття «заохочення» в трудових відносинах. Актуальні проблеми права: теорія і практика. 2024. № 2 (48). С. 23–32. URL: https://journals.snu.edu.ua/index.php/app/article/view/943 DOI: https://doi.org/10.33216/2218-5461/2024-48-2-23-32
3. Вишновецька С. В. Основні фактори, що складають загрозу безпеці працівника під час трудової діяльності. Соціальне право. 2017. № 2. С. 30–37.
4. Гостюк О. Концепція гідної праці як елемент правової політики держави. Підприємництво, господарство і право. 2016. № 6. С. 90–93.
5. Івчук Ю. Ю. Щодо питання наближення національного законодавства з охорони праці до міжнародних стандартів у сфері професійної безпеки, гігієни праці. Актуальні проблеми права: теорія і практика. 2021. № 1 (41). С. 11–20. URL: https://journals.snu.edu.ua/index.php/app/article/view/197 DOI: https://doi.org/10.33216/2218-5461-2021-41-1-11-20
6. Ізуїта П. О. Поняття належних та безпечних умов праці. Форум права. 2007. № 2. С. 70–74.
7. Колот А. М. (Ред.). Гідна праця: імперативи, українські реалії, механізми забезпечення. Київ : КНЕУ, 2017. URL: https://ir.kneu.edu.ua/server/api/core/bitstreams/b57e7953-6ada-4286-83c9-a639deccc295/content
8. Конвенція про викорінення насильства та домагань у сфері праці № 190 (ухвалена Генеральною конференцією МОП 21 червня 2019 р.). Женева : Міжнародне бюро праці, 2019. URL: https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORML-EXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C190
9. Костюченко О. Є. Правове регулювання матеріальної відповідальності роботодавця: сучасний стан та перспективи розвитку. Право та інновації. 2016. № 4. С. 81–88.
10. Кудь А. А. Феномен віртуальних активів: економіко-правовий аспект. International Journal of Education and Science. 2020. Vol. 3, № 3. С. 31–38. URL: https://culturehealth.org/ijes_archive/IJES.2020.3.3.pdf DOI 10.26697/ijes.2020
11. Лебедєв І. В. Корпоративна соціальна відповідальність у контексті впровадження концепції гідної праці : монографія. Одеса : Атлант ВОІ СОІУ, 2014. 232 с.
12. Мельник К. Ю. Трудове право України : підручник. Харків: Діса плюс, 2014. 480 с.
13. Петросян К. Є., Котова Л. В. Верховенство права як керівний принцип дії норм, що регулюють право на соціальний захист: сучасні погляди. Актуальні проблеми права: теорія і практика. 2022. № 2 (44). С. 67–75. DOI https://doi.org/10.33216/2218-5461/2022-44-2-67-75
14. Пожарова О. В. Основні тенденції розвитку трудових прав. Проблеми реалізації і захисту прав людини в світлі Загальної декларації прав людини : Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (Львів, 14 грудня 2018 р.). Львів : Галидж-Прес, 2019. Вип. 8. С. 265–267.
15. Про безпеку праці й гігієну праці та виробниче середовище: Конвенція Міжнародної організації праці № 155 від 22.06.1981. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/993_050#Text
16. Про Цілі сталого розвитку України на період до 2030 року: Указ Президента України від 30.09.2019 № 722/2019. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/722/2019#Text
17. Ровінська В. В., Амелічева Л. П. Тенденції розвитку трудового права в умовах упровадження концепцій гідної праці та сталого розвитку. Журнал «Вісник студентського наукового товариства ДонНУ імені Василя Стуса». 2023. URL: https://jvestnik-sss.donnu.edu.ua/article/view/12825/12730
18. Третяков Є. А. Значення трудових прав у системі основних прав людини і громадянина. Право та інновації. 2016. Вип. 4. С. 145–149.
19. Чанишева Г. І. Забезпечення психосоціального благополуччя працівників як новий вимір охорони праці. Правова держава. 2021. № 42. С. 33–40.
20. Чанишева Г. І. Трудове право України : навч.-метод. посіб. для здобувачів вищої освіти. Одеса : Фенікс, 2022. 282 с. URL: http://dspace.onua.edu.ua/handle/11300/22510
21. Щеглюк С. Д. Морфологія цифрової економіки: особливості розвитку та регулювання цифрових технологічних платформ (науково-аналітична записка). Львів : ДУ «ІРД НАНУ», 2019. 48 с. URL: https://ird.gov.ua/irdp/e20190301.pdf
22. Bohnenberger K. Greening work: labor market policies for the environment. Work, Employment and Society. 2022. URL: https://www.researchgate.net/publication/357540867_Greening_work_labor_market_policies_for_the_environment
23. Bonnet F., Figueiredo J. B., Standing G. A family of decent work indexes. International Labour Review. 2003. Vol. 142, № 2. P. 213–238.
24. Directive (EU) 2024/2831 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2024 on improving working conditions in platform work. Official Journal of the European Union. 2024. L 2024/2831. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/2024/2831/oj
25. Einarsen S., Hoel H., Zapf D., Cooper C. L. (Eds.). Bullying and Harassment in the Workplace: Theory, Research and Practice. 3rd ed. Boca Raton : CRC Press, 2020. 640 p.
26. Hladky V. V. Some Cautionary Remarks on the Process of Desocialization of the World of Work. Scientific discoveries: projects, strategies and development : Collect. of scient. papers of the Internat. Scient. and Pract. Conf. (Edinburgh, 25th Oct., 2019). Edinburgh : ESP, 2019. Vol. 3. P. 38–44.
27. International Labour Office [ILO]. Record of Proceedings. International Labour Conference, 108th (Centenary) Session, Geneva, June 2019. Geneva : ILO, 2019. URL: https://www.ilo.org/sites/default/files/wcmsp5/groups/public/@ed_norm/@relconf/documents/meetingdocument/wcms_726221.pdf
28. International Labour Organization. What is Decent Work? 2016. URL: https://www.ilo.org/resource/what-decent-work
29. Somavia J. Report of the Director-General: Decent Work. International Labour Conference, 87th Session. Geneva : International Labour Office, 1999. URL: https://www.ilo.org/public/libdoc/ilo/P/09605/09605(1999-87).pdf
30. Stevis D., Felli R. Global Labour Unions and Just Transition to a Green Economy. International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics. 2015. Vol. 15, No. 1. P. 29–43.
31. Ukraine’s labor force has decreased by 12% since the beginning of the war – report (Ministry of Economy and Ministry of Finance of Ukraine). GMK Center. 2025. URL: https://gmk.center/en/news/ukraines-labor-force-has-decreased-by-12-since-the-beginning-of-the-war-report/
32. Vona F. Job losses and political acceptability of climate policies: why the ‘job-killing’ argument is so persistent and how to overturn it. Climate Policy. 2019. Vol. 19, No. 4. P. 524–532. URL: https://sciencespo.hal.science/hal-03403629/document
33. War, European Integration, and Workforce Scarcity: What Changes Does Ukraine’s Labor Market Need in 2026? Vox Ukraine. 2026. URL: https://voxukraine.org/en/war-european-integration-and-workforce-scarcity-what-changes-does-ukraine-s-labor-market-need-in-2026-key-takeaways-from-a-roundtable
