ПРАВО НА ПЕРЕКЛАД ПІД ЧАС КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СВІТЛІ ДИРЕКТИВ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ ТА ЙОГО ТЛУМАЧЕННЯ СУДОМ ЄС
DOI:
https://doi.org/10.32999/ksu2307-8049/2026-3-12Ключові слова:
право на переклад, кримінальне провадження, усний переклад, письмовий переклад, право на справедливий суд, процесуальні права, Суд Європейського Союзу, Директива 2010/64/ЄС, Директива 2012/13/ЄС, європейська інтеграція, адаптація законодавства, судові перекладачіАнотація
Метою підготовки статті є виявлення прогалин у чинному кримінальному процесуальному законодавстві щодо права на усний та письмовий переклад у кримінальному провадженні в контексті зобов’язань України щодо європейської інтеграції та внесення пропозицій на предмет приведення даних положень національного права до стандартів ЄС. При проведенні дослідження застосовані методи аналізу правових актів Європейського Союзу, насамперед Директиви 2010/64/ЄС про право на усний та письмовий переклад у кримінальному провадженні та Директиви 2012/13/ЄС про право на інформацію у кримінальному провадженні. Особлива приділена аналізу та узагальненню судової практики Суду Європейського Союзу, яка роз’яснює зміст права на усний переклад, визначає стандарти його забезпечення та встановлює підходи до захисту процесуальних прав осіб, які не володіють мовою кримінального провадження. Результатами дослідження стало встановлення, що право на переклад є невід’ємною частиною права на справедливий судовий розгляд та ефективний доступ до правосуддя. Доведено, що практика Суду ЄС може використовуватися національними судами для аргументації та обґрунтування правової позиції, відповідно до якої держава має обов’язок забезпечувати переклад ключових процесуальних документів, права особи оскаржувати відмову у наданні перекладу або неналежну якість перекладу, а також необхідності інформування особи мовою, яку вона розуміє. Стандарти ЄС передбачають механізми оцінки потреби у перекладі, створення реєстрів кваліфікованих перекладачів та гарантування належної якості перекладацьких послуг. На основі аналізу національного законодавства України було зроблено висновки про наявність проблем щодо правового регулювання, зокрема відсутність процедури визначення потреби у перекладі, законодавчо визначеного переліку документів, що підлягають обов’язковому перекладу, реєстру судових перекладачів та ефективних механізмів оскарження якості перекладу. Внесена пропозиція про необхідність вдосконалення кримінального процесуального законодавства України відповідно до стандартів Європейського Союзу, зокрема, створити службу судових перекладачів, унормувати порядок ведення Реєстру судових перекладачів, доповнити Кримінального процесуального кодексу України з метою гарантування права на переклад та визначення переліку документів, що підлягають обов’язковому письмовому перекладу.
Посилання
1. Остапенко Я.С. Проблемні питання залучення перекладача у кримінальному провадженні. Актуальні питання досудового розслідування та тенденції розвитку криміналістичної методики. Харків, 2018. С. 139-141. URL: https://univd.edu.ua/general/publishing/konf/21_11_2018/pdf/65.pdf
2. Габлей Н.Г. Право засудженого на участь перекладача у кримінальному провадженні. Науковий вісник Ужгородського національного університету, Серія ПРАВО. 2018. Випуск 53. Том 2. С. 105-108. URL: https://dspace.uzhnu.edu.ua/server/api/core/bitstreams/b36ae9da-2a7a-45b9-99cb-40b0bc1603a7/content
3. Літвін К.А. Деякі питання оплати послуг перекладача у кримінальному процесі України. URL: https://www.litwin.rzeszow.pl/uk/blog/deyak-pitannya-oplati-poslug-perekladachau-krimnalnomu-protses-ukrani
4. Калужна О.М. Залучення, відвід і заміна перекладача у кримінальному провадженні. Право і суспільство. № 2 / 2021. С. 191-205. URL: https://www.pravoisuspilstvo.org.ua/archive/2021/2_2021/29.pdf DOI https://doi.org/10.32842/2078-3736/2021.2.27
5. Сіренко О.В. Участь перекладача у кримінальному провадженні: зарубіжний досвід. Юридичний науковий електронний журнал. № 3/2020. C. 408-411.URL: https://lsej.org.ua/3_2020/101.pdf DOI https://doi.org/10.32782/2524-0374/2020-3/99
6. Страшок А.А. Процесуальне становище перекладача: особливості залучення та участі у кримінальному провадженні. Актуальні проблеми держави і права. Випуск 52. 2021. С. 151-160. URL: https://www.apdp.in.ua/v92/18.pdf DOI https://doi.org/10.32837/apdp.v0i92.3271
7.Мирний П. Рідна мова. 1920. URL: https://osvita.ua/school/literature/m/71356/#google_vignette
8.Umberto Eco in Normale, Riflessioni sulla traduzione - 16 maggio 2003. URL: https://www.youtube.com/watch?v=3vdQaTDiQ5w
9. Traite sur le fonctionnement de L’union Européennes, 2012. URL: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:12012E/TXT:fr:PDF
10. Charte des droits fondamentaux de L’union Européenne (2000/C 364/01). URL: https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fr.pdf
11. Strategy for the effective implementation of the Charter of Fundamental Rights by the European Union COM (2010) 573. Brussels, 19.10.2010. COMMUNICATION FROM THE COMMISSION. URL: https://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/?uri=celex:52010DC0573
12. Strategy to strengthen the application of the Charter of Fundamental Rights in the EU. Brussels, 2.12.2020. COM(2020) 711 final. EUROPEAN COMMISSION. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52020DC0711&qid=1608047356199
13. The Court in numbers. Figures as of 31.12.2025. URL: https://curia.europa.eu/site/jcms/d2_5103/fr/la-cour-en-chiffres
14. Directive 2012/13/EU of the European Parliamen and of the Council of 22 May 2012 on the right to information in criminal proceedings. URL: https://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/?qid=1490092833224&uri=CELEX%3A32012L0013
15. Directive 2010/64/UE du Parlement Europeen et du Conseil du 20 octobre 2010 relative au droit à l’interprétation et à la traduction dans le cadre des procédures pénales. URL: https://eurlex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=celex%3A32010L0064
16. Rapport de la Commission au OMMISSION AU Parlement Europeen et AU Conseil sur la mise en oeuvre de la directive 2010/64/UE du Parlement européen et du Conseil du 20 octobre 2010 relative au droit à l’interprétation et à la traduction dans le cadre des procédures pénales. Bruxelles, le 18.12.2018 COM(2018) 857 final. URL: https://eur-lex.europa.eu/legalcontent/FR/ALL/?uri=CELEX%3A52018DC0857
17. Judgement of the Court (First Chamber) 6 October 2021. Case C‑338/20, URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:62020CJ0338
18. Presuda Suda (peto vijeće) 12. listopada 2017. C-278/16. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HR/ALL/?uri=CELEX:62016CJ0278
19. Judgement of the Court (First Chamber) 1 August 2022. C-242/22 PPU. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:62022CJ0242
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.