РОЛЬ СУБ’ЄКТІВ ЗАПОБІГАННЯ КОРУПЦІЇ У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ СПРАВЕДЛИВОГО ПРАВОСУДДЯ В СУДАХ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ
Анотація
Метою цієї статті є дослідження ролі та значення суб’єктів запобігання корупції у забезпеченні справедливого правосуддя в судах першої інстанції України з урахуванням міжнародних стандартів, практики Європейського суду з прав людини (далі – ЄСПЛ) та сучасних викликів. Методи. У процесі дослідження було застосовано загальнонаукові методи: аналіз та синтез (для вивчення окремих елементів системи запобігання корупції та їх взаємозв’язку), системно-структурний (при розгляді діяльності ВАКС, НАБУ, САП, судів як взаємопов’язаних елементів), а також метод функціонального аналізу при оцінці функцій кожного суб’єкту запобігання та метод кейс-стаді при аналізі конкретних корупційних справ. Результати. В Україні, де боротьба з корупцією є умовою європейської інтеграції, особливого значення набуває ефективна взаємодія між суб’єктами запобігання корупції та судами першої інстанції, які є основною ланкою судочинства. У статті зазначено, що суди першої інстанції є ключовою ланкою у здійсненні правосуддя та забезпечують безпосередню реалізацію права на справедливий суд. Проаналізовано конкретні справи Європейського суду з прав людини та як результат виявлено, що суди першої інстанції фактично стали інструментом політичного тиску чи формального виконання рішень виконавчої влади, що суперечить принципу верховенства права. Справедливе правосуддя можливе лише за умов незалежного суду, рівності сторін та реального забезпечення прав обвинуваченого, а також підтвердила, що політичні права (зокрема свобода слова на виборах) мають особливий захист у демократичному суспільстві. Аналізуючи систему суб’єктів запобігання корупції при забезпеченні справедливого правосуддя, автор доходить висновку що корупція в судах та серед правоохоронців підриває довіру суспільства до держави, тому саме діяльність прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Національного антикорупційного бюро, Вищого антикорупційного суду України є ключовою гарантією дотримання принципу верховенства права, а розподіл функцій між суб’єктами забезпечує баланс і контроль. Висновки. Справедливе правосуддя неможливе без дійової системи запобігання корупції. Система суб’єктів запобігання корупції в Україні відіграє стратегічну роль у забезпеченні справедливого правосуддя. Їх значення полягає у гарантуванні незалежного розслідування та судового розгляду справ щодо високопосадовців; створенні умов для прозорості та підзвітності суддів і чиновників; зміцненні довіри громадян та міжнародних партнерів до українського правосуддя.
Посилання
2. Бенедисюк О. Подолання корупції в судовій системі (10 жовтня 2014 р.). URL: http://ratadmin. gov.ua/upravlinnia- iustytsii-informuie/item/2408-podolannya- korupciyi-v-sudoviy- systemi
3. Колодяжний М.Г. Корупція у судовій системі України: стратегії запобігання. Кримінально-правові та кримінологічні засади протидії корупції. Харків, 2017. С. 106-107.
4. Конституція України. URL: https://www.president.gov.ua/ua/documents/constitution/konstituciya-ukrayini
5. Гарматюк В.О. Теоретико-прикладні аспекти здійснення правосуддя у кримінальному провадженні щодо корупційних злочинів: дис. доктора філос.081 Право. Хмельницький, 2022. 236с.
6. Петрова А. С. Міжнародні антикорупційні стандарти у судовій системі. Наше право. 2017. № 3. С. 165-171.
7. Як ВАКС розглядає корупційні справи: головні виклики, результати і рекомендації. URL: https://ti-ukraine.org/research/yak-vaks-rozglyadaye-koruptsijni-spravy-golovni-vyklyky-rezultaty-i-rekomendatsiyi/
8. Справа «Салов проти України» (Заява N 65518/01): рішення Європейського суду з прав людини від 06.09.2005 р. Офіційний переклад URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_428#Text
9. Справа «Ситник проти України» (Заява № 16497/20): рішення Європейського суду з прав людини від 24.04.2025 р. Офіційний переклад URL: https://ips.ligazakon.net/document/SOO02093
10. Справа «Корбан проти України» (Заява N 26744/16): рішення Європейського суду з прав людини від 09.12.2019 р. Офіційний переклад URL: https://ips.ligazakon.net/document/SOO01225
11. Система протидії корупції у НАБУ відповідає вимогам стандарту ISO 37001:2016 // Новини та публікації. Офіційний веб-сайт Національного антикорупційного бюро України. URL: https://nabu. gov.ua/novyny/systema-protydiyi-korupciyi-u-nabu-vidpovidaye-vymogam-standartu-iso-370012016.
12. Корнієць П. Ю. Особливості структури та змісту форм запобігання і протидії корупції в Національному антикорупційному бюро України: адміністративно-правовий аспект. Juris Europensis Scientia. №6. 2022. С. 41-47.
13. Тертишник В. М., Сачко О. В. Доктринальні аспекти діяльності національного антикорупційного бюро України, державного бюро розслідувань та бюро економічної безпеки. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. № 4. 2024. С.108-116.
14. Улютіна О.А. Інститут спеціалізованої антикорупційної прокуратури в Україні та зарубіжних країнах: порівняльно-правовий аналіз. «Право. Людина. Довкілля». № 12 (1), 2021. С. 134-141.

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.