ВИКОРИСТАННЯ СИСТЕМ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦЗВ’ЯЗКУ ЯК ІНСТРУМЕНТ ДІДЖИТАЛІЗАЦІЇ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА

  • Ауріка Лазорівна Паскар Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича https://orcid.org/0000-0002-0765-1143
Ключові слова: адміністративне судочинство, відеоконференцзв’язок, діджиталізація правосуддя, дистанційні слухання, електронне правосуддя, правове регулювання

Анотація

Стаття присвячена комплексному аналізу використання систем відеоконференцзв’язку як ефективного інструменту діджиталізації адміністративного судочинства України. Метою дослідження є всебічне вивчення сучасного стану та практики застосування підсистеми відеоконференцзв’язку в адміністративних судах, аналіз міжнародного досвіду та нормативно-правового регулювання її використання, визначення ключових переваг і недоліків, а також формулювання перспективних напрямів подальшого розвитку та удосконалення. У дослідженні використано формально-юридичний, порівняльно-правовий, системно-структурний та соціологічний методи, що дозволило здійснити всебічний аналіз ролі систем відеоконференцзв’язку як інструменту діджиталізації адміністративного судочинства. Результати дослідження. У роботі розкрито правові засади організації дистанційної участі учасників процесу, окреслено коло законодавчих актів, що регламентують відповідні процедури, та проаналізовано особливості їх практичного застосування. Досліджено європейські стандарти застосування відеоконференцій у судочинстві, що дозволило ідентифікувати їх ефективну модель організації та технічного забезпечення. Серед основних переваг дистанційних слухань зазначено підвищення ефективності, доступності та прозорості правосуддя, економію часу і ресурсів, забезпечення безпеки учасників процесу, а також можливість швидкого та гнучкого реагування судової системи на виклики цифрової ери та потреби громадян. Водночас визначено проблемні аспекти впровадження цієї підсистеми, зокрема технічні збої, нерівномірний рівень технічного забезпечення судів, недостатню підготовку персоналу, складнощі у забезпеченні конфіденційності та потребу вдосконалення процесуальних норм. Запропоновано науково обґрунтовані напрями оптимізації, що включають модернізацію технічної інфраструктури, гармонізацію національного законодавства з міжнародними стандартами, впровадження єдиних технічних вимог, підвищення рівня кібербезпеки та створення комплексних навчальних програм для суддів і персоналу. У висновках підсумовано, що реалізація цих заходів сприятиме розвитку електронного правосуддя в Україні, підвищенню ефективності адміністративного судочинства, забезпеченню рівного доступу до суду, зміцненню довіри до цифрових технологій у правовій сфері та створенню умов для більш прозорого і справедливого судового процесу.

Посилання

1. Access to justice and the Internet: potential and challenges. Report. Doc. 13918 of 10 November 2015. Parliamentary Assembly. URL : https://pace.coe.int/en/files/22245/html
2. Araujo, J. Technological Requirements for Videoconferencing Judicial Hearings: Enhancing the Credibility and Reliability of Remote Testimonies. 2025. URL : https://arxiv.org/pdf/2507.19496
3. European Commission For The Efficiency Of Justice (CEPEJ) Guidelines on videoconferencing in judicial proceedings Document adopted by the CEPEJ at its 36th plenary meeting (16 and 17 June 2021)) URL : https://rm.coe.int/cepej-2021-4-guidelines-videoconference-en/1680a2c2f4
4. Ilchyshyn, N. Impact of digitalisation on the justice system: Challenges of administrative justice. Social and Legal Studios. 2025. Vol. 8, № 2. P. 238–247. DOI: https://doi.org/10.32518/sals2.2025.238
5. Lawyer Partners v. Slovakia, Application No. 54252/07, decision of 16 June 2009. URL : https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-93220
6. Vladyslav Yamkovyi, Oksana Telychko, Iryna Mima, Nina Ivaniuk. Legal Aspects of Remote Trial. SHS Web Conf. – 2021. – Vol. 100. – IV International Scientific Congress “Society of Ambient Intelligence”. – DOI: https://doi.org/10.1051/shsconf/202110003006
7. Висновок № 14 (2011) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету міністрів Ради Європи про правосуддя та інформаційні технології (ІТ). Страсбург, 9 листопада 2011 р. URL : https://rm.coe.int/16807482fa
8. Матеріали заходів. Ефективність та складнощі відеоконференцій у судових процесах. Вища школа адвокатури Національної Асоціації Адвокатів України. 26.05.2025. URL : https://www.hsa.org.ua/blog/efektivnist-ta-skladnoshhi-videokonferencii-u-sudovix-procesax
9. Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text
10. Наказ Державної судової адміністрації України від 30.04.2025 № 178 «Про затвердження Концепції ЄСІКС». URL : https://court.gov.ua/storage/portal/dsa/normatyvno-pravova%20baza/N_178_2025.pdf
11. Посібник з європейського права з питань доступу до правосуддя / Агенція Європейського Союзу з основних прав і Рада Європи. – 2016. – 235 с. – URL: https://rm.coe.int/handbook-access-to-justice-ukr/1680a216af
12. Про Стратегію реформування судоустрою, судочинства та суміжних правових інститутів на 2015–2020 роки : Указ Президента України від 20.05.2015 № 276/2015. – URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/276/2015#Text
13. Про Стратегію розвитку системи правосуддя та конституційного судочинства на 2021–2023 роки : Указ Президента України від 11.06.2021 № 231/2021. – URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/231/2021#Text
Опубліковано
2025-10-01
Сторінки
41-45
Розділ
СЕКЦІЯ 4 АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВО І ПРОЦЕС; ФІНАНСОВЕ ПРАВО; ІНФОРМАЦІЙНЕ ПРАВО